謝秋菊 |
她表示,拉曼是项言论乃在断章取义,即祗是引述该宣言最后一段;事实上,还原史实必须依据整篇宣言,另加决定马来西亚成立的马来西亚立国契。
她说:「今来西亚立国契约是最重要的歷史文件,倘无此契约就无马来西亚;纵然当时任首相的东姑及沙巴、砂拉越及新加坡领导人同步宣读的<马来西亚立国宣言>,也必须全文依据。」
「其实,宣言当中亦说明『马来亚元首、沙巴元首、砂拉越元首、新加坡元首共同同意及颁佈成立马来西亚』,他(拉曼达兰)却未提及。
「请搞清楚,当时签署马来西立国契约的是马来亚、沙巴、砂拉越及新加坡四造。」
谢秋菊也是路阳区州议员,她是在亚庇发表的文告中这麼表示。
她表示,如果沙巴祗是拥有如同当时马来亚其他州属一般而非特殊地位,那麼就不会联同砂拉越拥有本身州宪法及州内阁,西马各州并无内阁,祗有行政议会。
她说:「沙巴拥有较高水平是不容质疑的,但是,就是因有如阿都拉曼这种领袖,多年来沙巴的自主权及人民权益才会被滥用及剥削。」
「我们必须从整体看待歷史,及基於人民利益而设法纠正一切问题,而非持续地模糊及歪曲史实,因為这是不公平及不公义的。」
拉曼达兰日前指出,沙巴第一任首席部长已故敦法於一九六三年九月十六日马来西亚成立日当天宣读的<马来西亚立国宣言>,清楚证明沙巴祇是全国十三个州属之一,并非沙巴国家立新党主席拿督杰菲里吉丁岸口中的「组成马来西亚四个伙伴之一」。
也是古打毛律区会议员的他说,虽然他没有理由不同意杰菲里所说的「四分之一好过十三分之一」,但史实却是不容窜改。
2012-7-11 亚洲时报
那家伙定是没上沙巴历史课或上课睡觉。
ReplyDelete不合格,那就丢去喂鳄鱼算吧!