【亚庇廿五日讯】六名沙巴商人今天入稟高庭寻求高庭宣判国油与沙巴州政府於1976年所签署石油开採权合约无效，以及石油发展法令违反宪法和无效。
六名起诉人為：拉希鲁（36岁）、莫哈末朱比卡（31岁）、再纳阿沙迈（56岁）、佐瑟威弗（43岁）、杜利马里（61岁）及迈哥彼得柯文，他们由马西尔律师陪同下，入稟诉讼，列国家石油有限公司及沙巴州政府為第一及第二答辩人。
他们的诉讼文件中，列举国油与沙巴州政府於1976年6月18日根据“石油发展法令”所签署合约内容，列举理由认為违反联邦宪法第13(2)条文，该条文誌明未有法律提供予强制索取资產而未予赔偿，它未加以承认沙巴州拥有一百巴仙从岸外或岸内获取的石油收入。
他们因而寻求法庭作出两项宣判：（一）第一和第二答辩人於1976年6月18日签署的合约违反宪法和无效；（二）第一和第二答辩人於1976年6月18日根据石油发展法令所签合约违反宪法及无效。
他们也寻求法庭宣判对方赔偿损失，负责堂费及其他法庭认為适当的赔偿。
第三起诉人再纳阿沙迈在入稟诉讼后向记者表示，没有任何团体或政府，尤其是反对党人士，有权决定沙巴石油开採税额，应该是沙巴拥有一百巴仙，视发展或需要而分配多少巴仙予联邦政府。
再纳也披露，其他三个石油生產州，即砂拉越、吉兰丹和登嘉楼，也会在今天或明天，由当地人民入稟相同的诉讼，以挑战石油合约有效性。
2012-9-26 华侨日报
六名起诉人為：拉希鲁（36岁）、莫哈末朱比卡（31岁）、再纳阿沙迈（56岁）、佐瑟威弗（43岁）、杜利马里（61岁）及迈哥彼得柯文，他们由马西尔律师陪同下，入稟诉讼，列国家石油有限公司及沙巴州政府為第一及第二答辩人。
他们的诉讼文件中，列举国油与沙巴州政府於1976年6月18日根据“石油发展法令”所签署合约内容，列举理由认為违反联邦宪法第13(2)条文，该条文誌明未有法律提供予强制索取资產而未予赔偿，它未加以承认沙巴州拥有一百巴仙从岸外或岸内获取的石油收入。
他们因而寻求法庭作出两项宣判：（一）第一和第二答辩人於1976年6月18日签署的合约违反宪法和无效；（二）第一和第二答辩人於1976年6月18日根据石油发展法令所签合约违反宪法及无效。
他们也寻求法庭宣判对方赔偿损失，负责堂费及其他法庭认為适当的赔偿。
第三起诉人再纳阿沙迈在入稟诉讼后向记者表示，没有任何团体或政府，尤其是反对党人士，有权决定沙巴石油开採税额，应该是沙巴拥有一百巴仙，视发展或需要而分配多少巴仙予联邦政府。
再纳也披露，其他三个石油生產州，即砂拉越、吉兰丹和登嘉楼，也会在今天或明天，由当地人民入稟相同的诉讼，以挑战石油合约有效性。
2012-9-26 华侨日报
No comments:
Post a Comment