于墨斋必须向人民交代

●符福明  (沙巴进步党大会副议长)

(来稿)前两天我说过国阵团结党亚庇区于墨斋利用许斌忠之名一而再，再而三的抹黑、诬赖拿督杨德利，以误导沙巴人民达致其政治目的。于墨斋部长十多年来从不间断的以同样的欺骗伎俩误导民众的例子多得不胜枚举；有许多涉及民众利益的课题，身为华人最高领导的于墨斋副首席部长有责任向人民交代。

第一，于墨斋及团结党反对999年地契之理由是，因为这将有阻止发挥发展效绩。现在拥有999年地契的地主是应该立刻自动申请改为99年期限或更短的期限，别永久霸佔土地，这是社会公理吗？ 这是国阵之「以民为先」的理念吗？ “封建时代” 的我不懂，”远” 的我还不知,  但是 现在所知道的是, 在亚庇及本州各地的许多房屋、店屋地契期限快到了。问国阵团结党, 当期限到了，被你们收回后的地段，分配给谁去发展？那麽原有的地主怎麽办？ 沙巴进步党早已经把土地改革政策，包括999年期限土地、土地习俗地的政策列入大选宣言。只是团结党于墨斋等人睁着眼睛说骗话。快要到期限的地契是否不再延期，及是否反对人民拥有999年期限地契？于墨斋有责任向人民交代清楚。

第二，政府公共地段及土着习俗地被削夺：(a)亚庇高等法庭地段被签给了吗？(b)亚庇旧码头300英亩的海地签给了谁？   (c)丹容亚路沿海区的地被签了吗？(d)亚庇丹容亚路火车总部50多英亩的地段签给了谁？等等。(e)由人权委员会丹斯里西门西豹在报章上所提及之土着习俗地段被削夺共有826宗个桉，拆人屋、剷掉农作物，把这些本地土着赶出他们已经居住了三、四代的家园，请问他们将何去何从呢？有得还被控上法庭。眞可怜。

符福明:请问于墨斋999年地契 与99年地契有分别吗？

(来稿)团结党人喜欢玩数字游戏。亚庇区州议员于墨斋最拿手的好戏是利用许斌忠以诬赖、抹黑、颠倒是非的文告、误导他人以达到他的政治目的。

999与99这两组的数字，看来并没有什麼太过的差异，一组是3个9而另一组是2个9，有什麼大问题，只相差1个9罢了。对吗？如以结党于墨斋领导之亚庇区，发表之文告说：「99年地契较合乎管理原则，鼓吹999年地契是开倒车」，这是他狡辩的道理。在全州各地有许多的房產地契及许多商店、工厂地契99年的限期到了。政府可以在期限一到收回所有的地段。那麼在地段上所有的建筑物都不再属於原主之產物了，请问于墨斋，期限一到所有地段及所有的店铺、房屋将属於何人？那麼原来的地主，房，店屋主是不是一无所有？请团结党于
墨斋祥细告诉民眾，99年与999年是否有分别吗？

「远」的我看不到，「近」的已经有了很大的迴响。在下南南，哥隆邦(Kolombong)区的许多商店、房屋的地契已快到期限，除了哥隆邦地区，本州各地都有相似的情况，人民除了每天都為孩子，家庭生活而忙碌，现在还要担忧地契的期限。许多的原主都已如热锅上的蚂蚁，国阵领袖不去协助人民而反在讲风凉话。请问国阵团结党亚庇区于墨斋副首席部长这是治国之道吗?  為何不以「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」的治国理念来处理人民的需求？而却是以「先天下之乐而乐，后天下之忧而自己不忧」呢?

沙巴信托基金亏损事件

【来稿/符福明】沙巴信托基金亏损事件从始至今已有十多年的时间，亏损的真相迄今乃是个谜。经过报章文告的骂战；于墨斋等人这十多年来指责杨德利，要杨德利交代的文告没有一百，也有好几十篇(只在华文报章)。而进步党方面也曾多次反驳，甚至多次向有关执法单位，包括警察局、反贪污局报案捉拿导致沙巴信托基金大亏损的元兇。并曾动议州议会发表白皮书，但多年了，却毫无下文。

话说回头，為什麼还有这麼多人相信于墨斋的「沙巴信托基金亏损」谎言？理由很简单：于墨斋等人在利用两要点，那就是「利」 与「害」及「先入為主」两大因素。我先举个「利」的例子，多年前，很多人都收到中大奖的手机短讯：「恭你中了幸运大奖RM50,000」，你的第一个反应是非常的高兴，因你中大奖(利)。结果呢!  你却中了老千的圈套，损失了金钱。这些例子到今天还在发生。為什麼还有这麼多人会受骗呢？因為这些老千利用一般人的心态；以「先入為主」，用「利」来诱惑你，因為是你本身直接的「利」。结果许多人都被骗了。 那麼「害」又是什麼呢？「害」是你本人直接受到的伤害。比如刀刺在你身上，你本身直接感受到，保证你会痛得大喊大叫。就如股民们在沙巴信托基金的亏损，亏了本身的金钱，本身直接受伤害，心痛，并且又受到于墨斋等人以「先入為主」的老千手法误导，误信了他的谎话。

于墨斋当官九年為沙巴华社 华校争取过那一块地?

(来稿/符福明)只要于墨斋愿意拿出一点诚意，花个三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他就会明白，从1991年申请土地到1995年发下批函，为何要耗上四年的漫长时间，等到拿督沙礼就任首席部长后才发下批函？

只要于墨斋愿意再花另外三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他也会弄明白一点：在批出丝绸港码头384英亩土地的事件上，从有关方面提出申请，到丹斯里百林发出地契，全在1993年短短的几个月内完成。这充份显示了百林当时身为首席部长的处事倾向；有些事出乎寻常的神速，而在华敎批地的申请上，例如崇正校地一例，却是蜗牛或龟爬的速度。为什麼?

在崇正校地事件上，拿督于墨斋又露了一手，表演了他所擅长的政治宣传障眼法；矇骗社会人士，他把歷史材料中对他有利的记録掏出来，吿诉大家：崇正校地是几时申请的；几时批准的；批书几时发的；地契几时出的，然后转个身吿诉大家：你们看，某某某“篡史邀功”。

符福明抨击于墨斋善忘

符福明

只要于墨斋愿意拿出一点诚意，花个三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他就会明白，从1991年申请土地到1995年发下批函，为何要耗上四年的漫长时间，等到拿督沙礼就任首席部长后才发下批函？

只要于墨斋愿意再花另外三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他也会弄明白一点：在批出丝绸港码头384英亩土地的事件上，从有关方面提出申请，到丹斯里百林发出地契，全在1993年短短的几个月内完成。这充份显示了百林当时身为首席部长的处事倾向；有些事出乎寻常的神速，而在华敎批地的申请上，例如崇正校地一例，却是蜗牛或龟爬的速度。为什麼?

在崇正校地事件上，拿督于墨斋又露了一手，表演了他所擅长的政治宣传障眼法；矇骗社会人士，他把歷史材料中对他有利的记録掏出来，吿诉大家：崇正校地是几时申请的；几时批准的；批书几时发的；地契几时出的，然后转个身吿诉大家：你们看，某某某“篡史邀功”。

障眼法能混得住，就是因为他不会让你看太多细节；细节看穿了，人们会觉得不値一毛钱。在沙巴信託基金、Harvest Court暴利、亚庇高庭土地、铁道局土地、亚庇码头土地…………等等不计其数关係广大社会利益的事件上，他为何静若寒蝉，大气没敢呼一个，深怕别人发现到他的窘态？因为内情细节一吵下去，就难免抖出他所尝试掩饰的巫统主子。

拿督于墨斋是个患上选择性失忆症的人，常常会忘记了很多自己説过的话，因为那是对他很不利的东西，所以他大概也不会记得他曾在1997年，严重指责拿督曹德安“吃掉了其中的5英亩崇正校地”；逼得拿督曹德安必须出示有关文件贴在学校内让公众查看，而证明瞭拿督于墨斋的指责只是习惯性的空穴来风、含血喷人。可幸拿督曹德安证明瞭自己的清白，而拿督于墨斋却再一次证明瞭自己是政坛无赖：随自己政治议程而胡乱污衊他人，赤裸裸显示了他“造謡一流、做事九流”，欺骗社会人士的一贯作风。

拿督曹德安説明瞭，在崇正拨地事件上，牵涉到关係水利灌漑局、土著世俗地和穆斯林坟场的复杂情况。重重行政障碍最后一一克服，让有关方面各得其所，崇正最终获取了四十英亩校地，并在1998年正月当拿督杨德利任首席部长时获得正式地契。这整个过程不会是自动发生和实现的。

进步党的史料册子説得清楚而具体：在崇正校地事件上，就像进步党处理其他校地、宗敎用地一样，是密切配合着华社领导而一起工作的；史料册子也説得清楚而具体：“沙巴进步党与社团同心协力、造福沙巴”，这就是沙巴做得到别州做不到的贡献关键。

所谓的“急功近利”、“篡史邀功”的，反而正是一些假藉崇正校地议题捞取廉价宣传之辈的丑状。这些执政党人好像很懂歷史、很尊重歷史；翻开歷史正好暴露出他们过去，连拨出的议士发展基金，都要在厠所门口、路旁乘凉椅挂名宣吿天下。难道他们没有更贴近民心、更足以掛齿的“贡献”了吗？

拿督于墨斋已经就任部长九年，现在更是国阵州政府内代表华社的副首席部长，难道他不清楚, 不明白任何社团, 学校等申请土地，都须克服重重官僚的难关？难道于墨斋毫无概念,政府怎样从批地到眞正弄出地契的冗长程序？

拿督曹德安九月六日的文吿説得很明白，是拿督杨德利发出孟加达40英亩校地的地契给崇正中学。要把地契实实在在处理出来、实实在在交到校方董事部手中，可以想象牵涉到协调各个州政府部门的过程多繁复，但是拿督杨德利密切配合着华社，终於完成任务。就如亚庇中华的一英亩地段, 哥隆邦第三中华分校地段等。又比如, 若只是口头説一句：“我批地给你”，然后什么事都不需要做就能处理好地契，那在拿督杨德利做首席部长时批给沙巴华人著家协会的地段，地契早就到了著家协会手裡，而不须要望穿秋水到今天。看来，著家协会的拨地恐怕要等到进步党组织新政府后才能实现了。

拿督于墨斋曾导演过在没有提呈申请土地表格的情况下，高姿态宣佈发出古达埠地段於海南联会建妈祖庙，至今仍不见一砖一瓦的闹剧；对於怎样管好政府、造福民间的实务，相信只能用四个字相容他：“不甚了了”。

身为沙巴其中一位在任最久的华裔部长，拿督于墨斋只懂得怎样与巫统共喜好、同浮沉，对怎样与华社同心协力、造福沙巴却不甚了了，最明显的例子就是：不管沙巴独中董总主席丹斯里刘瑞发多竭力奔走呼吁，要求一块州政府拨地以实现“以地养校”的心愿，拿督于墨斋就只懂得装聋作哑，不闻不问；反而藉助一班嘍啰打击华社有心人对华敎的努力。为何迄今，还是抱着事不关己的心态看待华社，华敎困境，实在可悲!  

 

2012-9-10 

回应陈德明「失去理智」言论

(来稿/符福明)

陈德明的言论好像是有道理，其实是强词夺理。身為崇正校友的陈德明又是曾任崇正校友会主席，却不认同崇正网页所记载的歷史，崇正中学40英亩新校地是杨德利时任首长所批准的，真的假不了，假的真不了。

如果陈德明所讲的都是真的事实，那麼，陈德明有责任纠正崇正中学董事会在网页上的记载。如果陈德明所讲的都是假话、骗话，陈德明理应要向崇正董事会、校友会、客家公会同乡及热爱华教的社会人士道歉。

陈德明指我失去理智，其实真正失去理智的是陈德明及团结党中的一些领袖。例子如下：

其一，他明明知崇正新校地是由杨德利任首长时所批准的，却要说假话。陈德明只要向于墨斋部长求证，就应清楚(于墨斋部长可以翻查所有的政府文件)。

其二，就陈德明要杨德利交代沙巴信托基金亏损一事。其实，陈德明、于墨斋等人十多年来都以沙巴信托基金亏损事件来抹黑杨德利，你们要杨德利交代什麼? 于墨斋等人现在坐稳官职, 有权有势，随时可以查阅所有的官方文件， 有责任向民眾交代的是于墨斋、陈德明及团结党人, 到底沙巴信托基金亏损的原因。 把真正的原凶控上法庭。你们做官不是為民是為自已? 為什麼我说失去理智的是你们，这是很简单的逻辑：

⑴「白皮书」-- 由州议会发表的真正报告书。為什麼于墨斋及团结党人在州议会裡全力以赴的反对政府发表「白皮书」,以阻止沙巴信托基金亏损一事真相大白呢?

更甚的是，于墨斋失去理智的在州议会裡大喊、大叫「要什麼『白皮书』‘White Paper Report’，我可以给你‘Yellow Paper’,‘Red Paper’, ‘Tissue Paper’及‘Toilet Paper’等等」。(州议会纪录有记载)这是否是得了失心疯呢?

⑵陈德明曾说过，杨德利是沙巴信托基金的主席(本地华文报有记载)，有吗?，陈德明说骗话(有失你当律师的诚信与公信力)。沙巴信托基金的网页，最常清楚的列出歷届主席及其成员的名字，就是找不到杨德利的名字。

⑶陈德明也曾发表文告要杨德利交代及公佈涉及沙巴信託基金亏损的巫统领袖 (本地华文报都有报导)，我也曾回应陈德明，感谢他告知是巫统领袖导致沙巴信托基金大亏损，我要再次质问于墨斋、陈德明為什麼你们明知道是巫统人是黑手，而不去责问他们呢?為什麼不去强迫他们向人民交代? 那麼，于墨斋、陈德明等人是否有责任和义务，向人民交代和解释清楚事情的原委。

知情不报，罪加一等。别忘记，你俩还是大律师。十多年了，别再抹黑诬赖杨德利了，别再去包庇沙巴信托基金大亏损的元兇，即刻向人民表白交代清楚及道歉谢罪。

2012-9-6   诗华日报

符福明谴责陈德明贪功起衅 骑劫杨德利批校地政绩

（亚庇卅一日讯）沙巴进步党副议长符福明谴责沙巴团结党最高理事陈德明，把前任首席部长兼进步党主席杨德利批地予斗湖巴华中学和沙巴崇正学院一事，掠功据为团结党主席百林的功劳，贪天之功为团结党分一杯羹之歪曲事实言行，有辱其职业律师身份。

符福明也是当年沙巴首席部长杨德利的政治秘书，他出示一张当年杨德利颁发崇正学院地契、时任崇正中学董事长曹德安接收的照片，驳斥陈德明欲骑劫杨德利批校地的政绩，将之据为百林功劳的掠功企图。

符福明挑战陈德明回答，若如后者所言，上述土地是团结党时代所批的，为何1994年百林下台后，相续上任的前后两位首长，即沙卡兰丹岱与沙礼赛益，不见上述地契被批准？反而相隔两年，杨德利于1996年上任首长后，上述地契才获批准？

符福明促请陈德明勿对是项问题避而不答，若不敢去质问上述两位巫统籍前任首长，只显得团结党尽显鹩哥文化，在友党巫统独大的劣况下苟且生存。

符福明说，事实胜于雄辩，更何况陈德明是在狡辩，只会把杨德利批准校地之事歪曲为团结党之功，贪功起衅却出示不了任何证据，如今还硬扯40岁以上的沙巴人当目击证人，难道陈德明自以为沙巴人，都看不见已在文献记载的杨德利批地予华校功绩？会去误信陈德明企图诿过掠功、颠倒是非黑白如此有辱律师专业精神之举？

诗华日报 1-9-2012

進步黨回應行動黨馮光榮 談合作必須拿出誠意

符福明

(本報訊)沙巴進步黨昨日再度促請沙巴行動黨談合作必須要有誠意，而不是「指著張三說李四」，因為誠信乃至最重要，別「信口開河」，說過的話更要負責任！

進步黨副議長符福明針對沙行動黨署理主席馮光榮的停火論作出回應時表示，先是有來自西馬行動黨的陳國偉放話，要攻打沙巴州全部國州議席，過後再有行動黨陳泓縑邀請進步黨主席拿督楊德利“致電聯絡”黃仕平。

他說，跟著是由馮氏本人所發出的文告更是顛倒事實，說甚麼進步黨「咄咄逼人、處處為難」，並說貴黨已伸出橄欖枝，再說行動黨期待進步黨回到談判桌上等言論。

“馮氏應該先深一層的了解行動黨與進步黨爭拗不休的導火線，而不是以高傲自大，處處逼迫人，唯我獨尊的心態思維來處理事情。”他也指行動黨這種自大，沒有文化的行為個性使沙巴人民感到遺憾！

符福明希望馮氏明白自己在說甚麼？他說：“你、黃仕平曾與楊德利多次會面、喝茶、吃飯，你不要告訴我只是茶飯裡的閒談，沒有談論合作的問題。”

進步黨：行動黨別自欺欺人、拿出誠意談合作

符福明

(本報訊)沙巴進步黨副議長符福明促請沙巴行動黨宣傳秘書陳泓縑在两黨商談議席分配事件上搞清楚狀況，別在自欺欺人，應該拿出誠意來談合作！

他說，執意要進步黨成立一個談判小組與行動黨商談議席分配是由沙巴行動黨主席黃仕平所提出。可是，迄今為止，行動黨並沒有與進步黨聯絡，讓進步黨的談判小組等了又等。

“現在是誰沒有誠意？是誰講了就算，不用負責任？是誰違反人民的意願？人民期盼的是「一對一」對抗國陣。如今「球」在行動黨腳下，進步黨正在等待行動黨開「球」！”

在這方面，他認為黃氏有必要向沙巴及西馬的行動黨領袖與黨要作出交代。

符福明是於昨日發表文告回應陳泓 縑的言論。他也促對方拿出誠意談合作，以及把事實真相告訴民眾，而不是發表一些像霧又像花的言論。

他說，陳氏應該知道黃仕平曾是進步黨黨員，出入楊德利私宅是常事，而黃仕平和馮光榮曾多次與楊德利會面、喝茶以及吃飯。

進步黨批評于墨齋

進步黨批評于墨齋
對幽靈選民及非法移民課題保持沉默

（本報訊）沙巴進步黨昨日發表聲明批評副首席部長拿督于墨齋醫生在成為國陣州政府部長後，就對「幽靈選民」 及非法移民課題保持非常令人懷疑的沉默。

“幽灵选民” 与 “非法移民” 幕後黑手

由始至今，于墨斋对　“幽灵选民” 及　“非法移民” 课题保持着非常令人怀疑的沉默。　他，于墨斋，是否默认，　本州已经没有了“幽灵选民” 及　“非法移民”；又或者，他于墨斋为了报答巫统的大恩，委任他当部长及现在己达到了“副首席部长” 梦想的目标。为了达到副首席部长的目标，他己经背叛了当年把团结党带回国阵主流的沙巴自由民主党（ＬＤＰ）．

一直以耒，于墨斋对＂幽灵选民＂课题叫喊的最大声，　但是现在他却无法回答庄永谅医生的指责三脚石国会选区有６０００名　“幽灵选民” 的课题。　别忘记,于墨斋部长是团结党三脚石国会选区团结党候选人曾道玲的竞选总监。　于墨斋，是否定或是默认三脚石国会选区有６０００名幽灵选民？　身为副首席部长，　巫统最忠心的好友，于墨斋对此项事件，欠人民一个交代和解释。又或者为了保官职，隐瞒真相，维护真凶。

符福明回應王鴻俊文告

符福明回應王鴻俊文告
人民要反對黨合作
以一對一來對抗國陣

亞洲時報(本報訊)沙巴進步黨中央副議長符福明強調，他說出三腳石國會補選歷史的用意是提醒反對黨以後在上戰場時如何配合，集中火力攻敵。

他說，參考歷史，以歷史為借鏡，檢討事件，可以使大家都有新的概念、新的想法和看法，哪裡出錯，盡快糾正，以免再犯同樣的錯誤，因為大家的目標都是一致的。

三腳石補選吸取教訓

亞洲時報(本報訊)沙巴進步黨在來屆大選與反對黨尤其民主行動黨談論合作之前，肯定會以歷史作為借鏡，從發生過的事宜如山打根三腳石國會補選事件中吸取經驗，以免再遭背後插刀。

該黨中央副議長符福明強調，進步黨已領教過行動黨的所謂“合作”，因為在該場補選中，行動黨各階層領袖敵友不分全力攻擊進步黨候選人拿督楊德利，雖然反對黨都清醒知道敵人是國陣，但受攻擊的對象卻是進步黨。

“這是非常可怕的行動，又或者其領袖另有議程？誰敢擔保來屆大選再來一次背後插刀？所以，進步黨希望沙巴行動黨主席黃仕平所言的‘先做朋友’是坦誠的說出其心裡話。”