Search This Blog

Showing posts with label 团结党. Show all posts
Showing posts with label 团结党. Show all posts

Saturday, November 3, 2012

張碧華:進步黨承諾一旦執政 地契將一律999年期

【亞庇二日訊】沙巴進步黨宣傳主任張碧華表示,團結黨亞庇許斌忠的「鼓吹999年地契如開倒車」的言論等於是摑了沙巴房地產發展商公會以及華堂等組織一記耳光,也違背了人民的意願。

他促許氏尤其團結黨勿為了捧首長大腳而一再出賣沙巴人民,睜眼說瞎話。
“拿督黃小娟、華堂組織和商會一直都在積極爭取要求州政府保留999年地契,難道說他們全部都是在開倒車?我看真正在開倒車的是團結黨吧!”

張碧華是針對許斌忠在報章上發表99年地契較合乎現代土地管理原則,批評要求政府保留999年地契的政客包括沙巴進步黨是自私的作法和思想開倒車,要以千年地契進行土地資源掠奪的陰謀之言論,於今日發表文告置評。

張氏指出,首席部長說99年和999年地契並無差別,因為州政府不會收回地契年限滿期的地皮。


张碧华:许斌忠999年地契开倒车论 睁眼说瞎话出卖州民

(本报讯)沙巴进步党宣传主任张碧华昨日表示,团结党亚庇许斌忠的「鼓吹999年地契如开倒车」的言论,等於是摑了沙巴房地產发展商公会以及华堂等组织一记耳光,也违背了人民的意愿。

他也促许氏尤其团结党勿為了捧首长大脚而一再出卖沙巴人民,睁眼说瞎话。

“房地產发展商公会会长拿督黄小娟、沙华堂组织和商会一直都在积极争取要求州政府保留999年地契,难道说他们全部都是在开倒车?我看真正在开倒车的是团结党吧!”

也是该党甘拜园区联委会主席的张碧华是针对许斌忠在报章上发表99年地契较合乎现代土地管理原则,批评要求政府保留999年地契的政客包括沙巴进步党是自私的作法和思想开倒车,要以千年地契进行土地资源掠夺的阴谋言论发表文告置评。

他指出,首长说99年和999年地契并无差别,因為州政府不会收回地契年限满期的地皮。

他说,但事实上,3岁小孩都知道99年和999年地契有天壤之别,不同就是不同!99年地契在两代人的手中就到期了,团结党如何保证到时候政府不会去收回土地?要知道如果土地被收回,痛苦的这些地主和他们的下一代,不是首长或团结党!”


符福明:请问于墨斋999年地契 与99年地契有分别吗?

(来稿)团结党人喜欢玩数字游戏。亚庇区州议员于墨斋最拿手的好戏是利用许斌忠以诬赖、抹黑、颠倒是非的文告、误导他人以达到他的政治目的。

999与99这两组的数字,看来并没有什麼太过的差异,一组是3个9而另一组是2个9,有什麼大问题,只相差1个9罢了。对吗?如以结党于墨斋领导之亚庇区,发表之文告说:「99年地契较合乎管理原则,鼓吹999年地契是开倒车」,这是他狡辩的道理。在全州各地有许多的房產地契及许多商店、工厂地契99年的限期到了。政府可以在期限一到收回所有的地段。那麼在地段上所有的建筑物都不再属於原主之產物了,请问于墨斋,期限一到所有地段及所有的店铺、房屋将属於何人?那麼原来的地主,房,店屋主是不是一无所有?请团结党于
墨斋祥细告诉民眾,99年与999年是否有分别吗?

「远」的我看不到,「近」的已经有了很大的迴响。在下南南,哥隆邦(Kolombong)区的许多商店、房屋的地契已快到期限,除了哥隆邦地区,本州各地都有相似的情况,人民除了每天都為孩子,家庭生活而忙碌,现在还要担忧地契的期限。许多的原主都已如热锅上的蚂蚁,国阵领袖不去协助人民而反在讲风凉话。请问国阵团结党亚庇区于墨斋副首席部长这是治国之道吗?  為何不以「先天下之忧而忧,后天下之乐而乐」的治国理念来处理人民的需求?而却是以「先天下之乐而乐,后天下之忧而自己不忧」呢?


Sunday, September 16, 2012

杨昌锦:批地巴中 杨德利功不可没


(本报斗湖十六日讯)“如果我们要想知道一个人是否有心帮助一个社团或学校,或者只是敷衍了事,可以从他对不同事情的处理方式,可以看出一个所以然来”沙巴进步党最高理事,也是斗湖巴华中学董事的杨昌锦针对杨北煌见证百林批商业地给巴中的新闻作出进一步见解。

“如果百林真正有心批准巴中董事会于1991年向当时以百林为首席部长的州政府申请五英亩商业地,巴中就不会在五年,六年之后才由拿督杨德利的协助下获得该商业地的地契。反观百林在处理亚庇丝绸港湾于1993年申请384英亩土地的事情上,从提呈申请到批准拿到地契,整个申请过程在短短的几个月内一气呵成。

Wednesday, September 12, 2012

就报警促对付参与<民主诺>集会者 陈学祥抨陈德明压逼青年人 既无同情心亦无同理心

【亚庇十一日讯】沙巴进步党青年团副总团长陈学祥抨击团结党陈德明律师对年轻人苦苦相逼,完全没有同情心,没有同理心。

陈学祥是针对团结党陈德明律师带一伙人於日前向警局报案,要求警方针对在吉隆坡参与[民主之诺] 集会践踏首相肖像的青年展开调查,要警方以法律制裁有关人士。并谴责这些年轻人没教养,不尊重国家领袖。
亦是沙巴进步党路阳区联委会副主席的陈学祥谓陈德明根本不明白现代年轻人的发洩方式。更何况该些青年们已经在事发后於第一时间到警察局自首。而警方则给该19嵗的少女黄心怡扣上手銬,当作危险分子处理。事后,黄心怡也表示她并无意图践踏首相的肖像,当时本身纯粹出於好玩心态而已。最重要的是,她已公开向首相及公众道歉了。

其实在该报道出后,黄心怡本身及家人都受到骚扰,甚至不敢回家。对生活带来困扰,心理更受到影响。这些痛苦对一个19嵗的少女来説已经够难受了,不明白为什么陈德明还要苦苦相逼?难道非要把这些青年们关进监牢里,陈德明才甘心?

陈氏希望陈德明不要為了捧大脚,作宣传,博出位,埋没良心而做出一些伤害年轻人的事情。

2012-9-12  华侨日报

于墨斋当官九年為沙巴华社 华校争取过那一块地?

(来稿/符福明)只要于墨斋愿意拿出一点诚意,花个三五分鐘,去和丹斯里百林查证一下,他就会明白,从1991年申请土地到1995年发下批函,为何要耗上四年的漫长时间,等到拿督沙礼就任首席部长后才发下批函?

只要于墨斋愿意再花另外三五分鐘,去和丹斯里百林查证一下,他也会弄明白一点:在批出丝绸港码头384英亩土地的事件上,从有关方面提出申请,到丹斯里百林发出地契,全在1993年短短的几个月内完成。这充份显示了百林当时身为首席部长的处事倾向;有些事出乎寻常的神速,而在华敎批地的申请上,例如崇正校地一例,却是蜗牛或龟爬的速度。为什麼?

在崇正校地事件上,拿督于墨斋又露了一手,表演了他所擅长的政治宣传障眼法;矇骗社会人士,他把歷史材料中对他有利的记録掏出来,吿诉大家:崇正校地是几时申请的;几时批准的;批书几时发的;地契几时出的,然后转个身吿诉大家:你们看,某某某“篡史邀功”。

Monday, September 10, 2012

符福明抨击于墨斋善忘

符福明
只要于墨斋愿意拿出一点诚意,花个三五分鐘,去和丹斯里百林查证一下,他就会明白,从1991年申请土地到1995年发下批函,为何要耗上四年的漫长时间,等到拿督沙礼就任首席部长后才发下批函?

只要于墨斋愿意再花另外三五分鐘,去和丹斯里百林查证一下,他也会弄明白一点:在批出丝绸港码头384英亩土地的事件上,从有关方面提出申请,到丹斯里百林发出地契,全在1993年短短的几个月内完成。这充份显示了百林当时身为首席部长的处事倾向;有些事出乎寻常的神速,而在华敎批地的申请上,例如崇正校地一例,却是蜗牛或龟爬的速度。为什麼?

在崇正校地事件上,拿督于墨斋又露了一手,表演了他所擅长的政治宣传障眼法;矇骗社会人士,他把歷史材料中对他有利的记録掏出来,吿诉大家:崇正校地是几时申请的;几时批准的;批书几时发的;地契几时出的,然后转个身吿诉大家:你们看,某某某“篡史邀功”。

障眼法能混得住,就是因为他不会让你看太多细节;细节看穿了,人们会觉得不値一毛钱。在沙巴信託基金、Harvest Court暴利、亚庇高庭土地、铁道局土地、亚庇码头土地…………等等不计其数关係广大社会利益的事件上,他为何静若寒蝉,大气没敢呼一个,深怕别人发现到他的窘态?因为内情细节一吵下去,就难免抖出他所尝试掩饰的巫统主子。

拿督于墨斋是个患上选择性失忆症的人,常常会忘记了很多自己説过的话,因为那是对他很不利的东西,所以他大概也不会记得他曾在1997年,严重指责拿督曹德安“吃掉了其中的5英亩崇正校地”;逼得拿督曹德安必须出示有关文件贴在学校内让公众查看,而证明瞭拿督于墨斋的指责只是习惯性的空穴来风、含血喷人。可幸拿督曹德安证明瞭自己的清白,而拿督于墨斋却再一次证明瞭自己是政坛无赖:随自己政治议程而胡乱污衊他人,赤裸裸显示了他“造謡一流、做事九流”,欺骗社会人士的一贯作风。

拿督曹德安説明瞭,在崇正拨地事件上,牵涉到关係水利灌漑局、土著世俗地和穆斯林坟场的复杂情况。重重行政障碍最后一一克服,让有关方面各得其所,崇正最终获取了四十英亩校地,并在1998年正月当拿督杨德利任首席部长时获得正式地契。这整个过程不会是自动发生和实现的。

进步党的史料册子説得清楚而具体:在崇正校地事件上,就像进步党处理其他校地、宗敎用地一样,是密切配合着华社领导而一起工作的;史料册子也説得清楚而具体:“沙巴进步党与社团同心协力、造福沙巴”,这就是沙巴做得到别州做不到的贡献关键。

所谓的“急功近利”、“篡史邀功”的,反而正是一些假藉崇正校地议题捞取廉价宣传之辈的丑状。这些执政党人好像很懂歷史、很尊重歷史;翻开歷史正好暴露出他们过去,连拨出的议士发展基金,都要在厠所门口、路旁乘凉椅挂名宣吿天下。难道他们没有更贴近民心、更足以掛齿的“贡献”了吗?

拿督于墨斋已经就任部长九年,现在更是国阵州政府内代表华社的副首席部长,难道他不清楚, 不明白任何社团, 学校等申请土地,都须克服重重官僚的难关?难道于墨斋毫无概念,政府怎样从批地到眞正弄出地契的冗长程序?

拿督曹德安九月六日的文吿説得很明白,是拿督杨德利发出孟加达40英亩校地的地契给崇正中学。要把地契实实在在处理出来、实实在在交到校方董事部手中,可以想象牵涉到协调各个州政府部门的过程多繁复,但是拿督杨德利密切配合着华社,终於完成任务。就如亚庇中华的一英亩地段, 哥隆邦第三中华分校地段等。又比如, 若只是口头説一句:“我批地给你”,然后什么事都不需要做就能处理好地契,那在拿督杨德利做首席部长时批给沙巴华人著家协会的地段,地契早就到了著家协会手裡,而不须要望穿秋水到今天。看来,著家协会的拨地恐怕要等到进步党组织新政府后才能实现了。

拿督于墨斋曾导演过在没有提呈申请土地表格的情况下,高姿态宣佈发出古达埠地段於海南联会建妈祖庙,至今仍不见一砖一瓦的闹剧;对於怎样管好政府、造福民间的实务,相信只能用四个字相容他:“不甚了了”。

身为沙巴其中一位在任最久的华裔部长,拿督于墨斋只懂得怎样与巫统共喜好、同浮沉,对怎样与华社同心协力、造福沙巴却不甚了了,最明显的例子就是:不管沙巴独中董总主席丹斯里刘瑞发多竭力奔走呼吁,要求一块州政府拨地以实现“以地养校”的心愿,拿督于墨斋就只懂得装聋作哑,不闻不问;反而藉助一班嘍啰打击华社有心人对华敎的努力。为何迄今,还是抱着事不关己的心态看待华社,华敎困境,实在可悲!  
 
2012-9-10 

Sunday, September 9, 2012

杨伟光抨陈德明 歪曲杨德利拨地崇正

【亚庇八日讯】沙巴进步党丹容亚路区联委会主席拿督杨伟光抨击团结党最高理事陈德明,歪曲沙巴崇正中学校地事件由沙巴进步党主席拿督斯里邦里玛杨德利任首席部长期间拨地,校地於一九九八年由杨德利任首长一职时拨出及移交地契,即使有照片记录地契移交仪式,陈德明一伙人仍然试图强加狡辩,实在不可理諭也。沙巴进步党近期发表竞选宣言提出,沙巴进步党与社团同心协力造福沙巴要点简介一书,内容涵括一系列该党对华社、华教及州的贡献。

他强调,进步党提出党主席拿督杨德利任首席部长短短两年期间,拨地予沙巴崇正中学及州内各华校原意并非要彰显政绩,而是為了让州民对於未来该党执政时更具信心。

说:「岂料沙巴团结党领袖却因此激烈反感强烈,陈德明更施展一贯的政治手段抹黑并歪曲事实,这种不為人民及华社真诚服务却一味抹黑并歪曲曾经服华社及华校的领袖之政客行為,是不切实际的。」杨氏指出,陈德明如此不择手段為达目的有违华教饮水思源的教育宗旨,令人对於其颠覆是非的行為感到无法再信任他及团结党领袖的诚信。

他表示,陈德明在抹黑及歪曲拿督杨德利在州首长任期间曾经服务的政绩之前,应该自我检讨及反省,因為正是他们这种开倒车的政客态度导致沙巴落后。

也是沙巴进步党总秘书的拿督杨伟光指出,如果团结党这九年来有為华社做到贡献,事实上团结党在国阵期间真正為人民及华社争取到的权益根本「无指可数」,没有為华校发展争取到一寸土地,没能实践以地养校,否则就不必要担心本土反对政党沙巴进步党主席拿督杨德利為州民所做的服务。

他促请陈德明及于墨斋副首长為团结党重返国阵期间為人民、华社与华教所作出的贡献一一例明,而不是一味抹杀他人的政绩及歪曲事实。杨伟光强调,与其千方百计误导民眾,抹黑事实上曾经為沙巴华教与华社服务的真相,不如真诚為华社贡献,因為陈氏这种以千万百计施下「毒手」加以破坏在野政党领袖对将只会為华社带来百害而无一利。「陈德明在恁白颠倒真是篡改歷史前应以实际的行动為华社服务,造福州内人民,反省自己无法為州民在国阵政府中争取权益,导致沙巴州沦落最贫穷州的下场。」

他如此示说,沙巴已经在国阵霸权及无能的领袖手中落后,甚至沦為最贫穷州属,因此全民目前想要的是向前方愿景眺望,让真诚為人民服务的政府当家為人民带来迅速及实惠的发展。

2012-9-9 诗华日报

Saturday, September 8, 2012

团结党许斌忠敢说崇正网资料不实?

作者:神山派掌门

读阅沙巴团结党许斌忠评击“杨德利沽名钓誉拿团结党当年功劳邀功”一文,只觉得许斌忠以雅寄杨氏族谱网站与崇正学校网站相提并论,简直是有辱华教,意图贬低崇正学校网站的可信度。

许斌忠竟然连官方网站的含义都搞不清楚,官方网站即指该网站专属拥有专用权的主办者,官方网站不代表一定是政府部门网站。

雅寄杨氏族谱网站把沙巴进步党主席杨德利批得一文不值,还真是世上首一会对自家族裔如此评价的族谱,皆因编辑该网站的杨北煌是团结党署理主席于墨斋的外甥,该网站政治因素浓厚且带有私人恩怨。值得一提,沙巴州雅寄杨氏福利会也与该网站撇清关系,可见该网站的可信度能高到多少。

如许斌忠所言,难道崇正学校网站于历史沿革(http://www.sttss.edu.my/SchoolIntro/Sch_History.htm)一页所记载的“1998 年 1 月:获得州首长拿督杨德利批准,取得新校地地契CL015548124 ,实得 40 英亩。”,只能作为该校的正式信息而已。既然是正式信息,也即是事实,许斌忠敢说上述记载是不符历史吗?如果不敢,也即证明了团结党最高理事陈德明所说崇正新校地是该党主席百林所批出的,是歪曲历史误导群众的谎言。

学校范围与教育界本因超越政治,许斌忠竟然以属于崇正学校的教育网站,与政治因素浓厚又不属任何组织的雅寄杨氏族谱网站相提并论,简直是贬低崇正学校网站里历史沿革的真实性与可信度,这是对华教、对教育界甚至乎对崇正学校的一种羞辱,许斌忠可担当得起吗?

既然许斌忠说杨德利不像为沙巴华教默默耕耘贡献而不论居高位或退位后,荣辱不惊的社会人士,倒不如看下动用议员拨款修建华校设施即在学校校门、校墙、校凳、遮棚等处刻名琢姓、为教师节派蛋糕和贺卡即公报于众的于墨斋,任州内阁部长长达九年,如今位居副首席部长,可谓本州执政党内的华裔代表,又有为华社争取过至少一寸华校地段吗?

亚洲时报 8-9-2012

Thursday, September 6, 2012

回应陈德明「失去理智」言论

(来稿/符福明)

陈德明的言论好像是有道理,其实是强词夺理。身為崇正校友的陈德明又是曾任崇正校友会主席,却不认同崇正网页所记载的歷史,崇正中学40英亩新校地是杨德利时任首长所批准的,真的假不了,假的真不了。

如果陈德明所讲的都是真的事实,那麼,陈德明有责任纠正崇正中学董事会在网页上的记载。如果陈德明所讲的都是假话、骗话,陈德明理应要向崇正董事会、校友会、客家公会同乡及热爱华教的社会人士道歉。

陈德明指我失去理智,其实真正失去理智的是陈德明及团结党中的一些领袖。例子如下:

其一,他明明知崇正新校地是由杨德利任首长时所批准的,却要说假话。陈德明只要向于墨斋部长求证,就应清楚(于墨斋部长可以翻查所有的政府文件)。

其二,就陈德明要杨德利交代沙巴信托基金亏损一事。其实,陈德明、于墨斋等人十多年来都以沙巴信托基金亏损事件来抹黑杨德利,你们要杨德利交代什麼? 于墨斋等人现在坐稳官职, 有权有势,随时可以查阅所有的官方文件, 有责任向民眾交代的是于墨斋、陈德明及团结党人, 到底沙巴信托基金亏损的原因。 把真正的原凶控上法庭。你们做官不是為民是為自已? 為什麼我说失去理智的是你们,这是很简单的逻辑:

⑴「白皮书」-- 由州议会发表的真正报告书。為什麼于墨斋及团结党人在州议会裡全力以赴的反对政府发表「白皮书」,以阻止沙巴信托基金亏损一事真相大白呢?

更甚的是,于墨斋失去理智的在州议会裡大喊、大叫「要什麼『白皮书』‘White Paper Report’,我可以给你‘Yellow Paper’,‘Red Paper’, ‘Tissue Paper’及‘Toilet Paper’等等」。(州议会纪录有记载)这是否是得了失心疯呢?

⑵陈德明曾说过,杨德利是沙巴信托基金的主席(本地华文报有记载),有吗?,陈德明说骗话(有失你当律师的诚信与公信力)。沙巴信托基金的网页,最常清楚的列出歷届主席及其成员的名字,就是找不到杨德利的名字。

⑶陈德明也曾发表文告要杨德利交代及公佈涉及沙巴信託基金亏损的巫统领袖 (本地华文报都有报导),我也曾回应陈德明,感谢他告知是巫统领袖导致沙巴信托基金大亏损,我要再次质问于墨斋、陈德明為什麼你们明知道是巫统人是黑手,而不去责问他们呢?為什麼不去强迫他们向人民交代? 那麼,于墨斋、陈德明等人是否有责任和义务,向人民交代和解释清楚事情的原委。

知情不报,罪加一等。别忘记,你俩还是大律师。十多年了,别再抹黑诬赖杨德利了,别再去包庇沙巴信托基金大亏损的元兇,即刻向人民表白交代清楚及道歉谢罪。

2012-9-6   诗华日报

Tuesday, September 4, 2012

进步党萧瑞兰促陈德明瀏览崇正网页 应就骑劫杨德利批地事道歉

【亚庇讯】沙巴进步党亚庇行政区妇女组主任萧瑞兰谴责沙巴团结党陈德明,针对谁批出崇正学院新校地一事,不敢接受事实眞相,仅会语无伦次,无中生有,造假来误导群众,以达到讨好主子的企图。

也是亚庇客家公会妇女组主任的萧瑞兰促请陈德明,花点时间去崇正中学的官方网页瀏览下,睁大双眼看下歷史沿革清清楚楚记载的“1998年1月:获得州首长拿督杨德利批准,取得新校地地契CL015548124,实得40英亩。”(http://www.sttss.edu.my/SchoolIntro/Sch_History.htm)

萧瑞兰质问陈德明,身为崇正中学校友会前任会长,不是应该比别人对自己母校的歷史更加瞭解吗?可是为何不根据实事报导事实?这无非是陈德明为了讨好国阵裡的巫统主子慕沙和团结党主席百林,而发表毫无可信度、企图误导人民的抹黑文吿。

萧瑞兰讥讽陈德明为了讨好主子而颠倒是非,抹杀敌对党功劳的言行举止,是失去理智,更连尊严都失去了,其律师专业精神和公信力岂不荡然无存?

萧瑞兰説,事实已摆在眼前,陈德明的母校,崇正中学官方网页明确的记载着崇正中学40英亩新校地是杨德利所批准,这容得陈德明继续狡辩?饮水不思源者,天地不容,陈德明不会为自己可耻到连母校歷史都敢否决的行为深表惭愧吗?

萧瑞兰挑战陈德明,就自己骑劫进步党主席杨德利任首长时,批地予崇正中学批出崇正学院新校地之政绩,贪功起衅地转嫁给百林的掠功諉过否决母校歷史行为,应向所有崇正董事会和校友会理事以及沙巴的客家同胞们,和热爱独中的华社人士作出道歉。

2012-9-4  亚洲时报

Saturday, September 1, 2012

符福明谴责陈德明贪功起衅 骑劫杨德利批校地政绩

(亚庇卅一日讯)沙巴进步党副议长符福明谴责沙巴团结党最高理事陈德明,把前任首席部长兼进步党主席杨德利批地予斗湖巴华中学和沙巴崇正学院一事,掠功据为团结党主席百林的功劳,贪天之功为团结党分一杯羹之歪曲事实言行,有辱其职业律师身份。

符福明也是当年沙巴首席部长杨德利的政治秘书,他出示一张当年杨德利颁发崇正学院地契、时任崇正中学董事长曹德安接收的照片,驳斥陈德明欲骑劫杨德利批校地的政绩,将之据为百林功劳的掠功企图。

符福明挑战陈德明回答,若如后者所言,上述土地是团结党时代所批的,为何1994年百林下台后,相续上任的前后两位首长,即沙卡兰丹岱与沙礼赛益,不见上述地契被批准?反而相隔两年,杨德利于1996年上任首长后,上述地契才获批准?

符福明促请陈德明勿对是项问题避而不答,若不敢去质问上述两位巫统籍前任首长,只显得团结党尽显鹩哥文化,在友党巫统独大的劣况下苟且生存。

符福明说,事实胜于雄辩,更何况陈德明是在狡辩,只会把杨德利批准校地之事歪曲为团结党之功,贪功起衅却出示不了任何证据,如今还硬扯40岁以上的沙巴人当目击证人,难道陈德明自以为沙巴人,都看不见已在文献记载的杨德利批地予华校功绩?会去误信陈德明企图诿过掠功、颠倒是非黑白如此有辱律师专业精神之举?

诗华日报 1-9-2012

就批准巴中五英亩商业地事 杨昌锦驳斥陈德明

(本报斗湖卅一日讯)沙巴进步党西里丹绒区部主席杨昌锦非常震惊於身為一名大律师的团结党最高理事陈德明,為了维护前首席部长,也是其主人团结党主席丹斯里百林吉丁岸的面子,不惜把别人的政绩毫无羞耻的移花接木般粉饰在百林的脸上。

马来西亚全国上下的华人社会,学校团体,目前皆在引用「以地养校」这个名词,呼吁政府拨出商业或农业地予华社,用以赚取租金收入,协助帮补华校日常开支。而「以地养校」此词的由来源起於斗湖巴华中学在一九九六年经时出任首席部长的拿督杨德利大力协助下,获沙巴州政府拨予五英亩商业地,后来经招标与建筑商合作发展该地段,并分得十六间双层商业店,现时每月收租达四万令吉,用以帮补学校日常开销不敷之数。

Monday, July 16, 2012

张碧华:保护庇历史建筑物 于墨斋保證方有效

(本报亚庇十 五曰讯〕沙巴进步宣传主任张碧华表示,州地方政府及房屋助理部长拿督杨爱华出面保证,亚庇法庭和周边建筑会受保护是无效的,因他并非亚庇亚庇州议员也非处理是项课题的部长。

他说,只有首长或副首长拿督于墨斋医生出面,向公众保证有关地段会继续保留公共用途才是有效的‘毕竟于墨斋当了 14年的亚庇亚庇州议员。

日前,于墨斋拒绝承诺有关土地未来为公共用地,理由是因「他不是神」。

张碧华是今日发文告,针对地方政府及房屋助理部长拿督杨爱华昨日表示政府会听取民意,保留亚庇市具历史价值 建筑言论,如此回应。

他说,杨爱华指艾京森钟兴建商业高楼计划「会受关注」 ,他应该说明,这种「关注」究竟要「关注」到何年何月。

张碧华说「所谓「会受关注」应该意谓着一些事情发生后会有最终决定,杨爱华的意思是召指艾京森钟楼旁的商业计划,会受到关注直至国阵在选举后执政 (假设〕?根据可靠消息,这个受到争议的计划,在选举后会卷土重来。」

他表示,迄今没有政府领袖站出来及暗示有关沙巴房屋及城市发展局属下商业计划的命运。

「当局要发展是项商业计划时,但因 1997年的文化遗产保育法令而碰钉,而沙巴房屋及城市发展局是地政及房屋部属下的机构。」

他说,身为丹容亚路州议员的杨爱华,应该说明其选区内Khidmat大厦的命运,该大厦据说会被装修为亚庇高庭。

2012-07-16诗华日报

Saturday, June 30, 2012

斗湖进步党抨击林好彩 罔顾拉玛园基设

游乐场的器材已毁坏
(本报斗湖二十八日讯)沙巴进步党斗湖拉玛园支部主席达昔抨撃身为斗湖拉玛园的甲必丹林好彩连本身的住宅区的民生都罔顾,反而整天只会抨撃监督政府的反对党。

整天无病呻吟说由于反对党而无法与政府部门良好沟通而失去优惠等。

身为华人甲必丹领取政府俸禄不服务不打紧,整天只会泼妇骂街,指天笃地,愧为华人甲必丹也因无服务人民而失责。

Friday, June 8, 2012

房秋龍抨楊愛華 不顧人民疾苦

在新布蘭區內散發難聞氣味、長滿青苔、
堆滿垃圾的排水溝和旁邊的候車亭。
(亞庇訊)沙巴進步黨丹容亞路商業中心支部副主席房秋龍炮轟團結黨新布蘭區州議員兼房屋地政部助理部長拿督楊愛華不要只會出席官方式的節目,或擔任一些活動的剪綵嘉賓,不顧新布蘭區人民的疾苦。

房秋龍是在接獲該區居民申訴後作出上述指責。

據居民的投訴,該排水溝已經阻塞多時。因溝渠內堆積滿垃圾,如塑膠瓶、雜物、塑膠袋等物品導致排水溝水流無法順暢流通。阻塞的排水溝也因長期沒有進行清溝,溝渠內的積水無法順暢流通,溝渠內長滿青苔,人民深感困擾,最令他們擔心的是該排水溝已變成蚊蟲的溫床,蚊蟲滋生,隨時會引發骨痛熱症。同時,近期下雨時更導致污水在無法正常排水情況下,不斷溢出路面,臭味也越來越難聞。

居民表示,該區排水溝的溝渠阻塞多時,儘管曾向市議會多次投訴有關問題,也不獲解決,迄今仍舊依然未獲得解決。

他們又表示,在他們的印象中無緣見到該區的人民代議士或人民發展領袖下鄉來關注他們的困境。

房秋龍接獲投訴後即刻採取行動偕同進步黨丹容亞路區聯委會黨員們前往新布蘭巡視有關遭受阻塞的排水溝。他們發現到新布蘭區內四周圍的衛生環境及基本設施欠佳。

房秋龍強調,令他感到驚訝的是在該排水溝旁建造了一座候車亭讓當地的乘客等待巴士,居民前往該候車亭時必須跨過排水溝。

房秋龍指,政府當局花費了公款建造的這座候車亭卻無法惠益人民。

圖示:在新布蘭區內散發難聞氣味、長滿青苔、堆滿垃圾的排水溝和旁邊的候車亭。2012-6-8 詩華日報

Monday, March 26, 2012

進步黨張友志籲州人醒覺 沙人權益應由沙人主宰

【本報保佛廿五日訊】沙巴進步黨副主席拿督張友志説:「我們應該醒覺,沙巴人的權益和前途應該是由沙巴人自己來主宰,而不是仰人鼻息,被國陣牽着鼻子走。」

張氏日前在王麻骨欣諾古村(Kg. Sinoko)會見當地的村民時,發表了上述談話。

他指出,在國陣政府執政沙巴後,沙巴州人民就逐漸喪失了本身的權益,如原本是屬於沙巴人民的土地被“搶奪”的事件是在國陣政府執政沙巴州後,才發生的。有鑒於此,沙巴人民必須把握這次最後的機會,在來臨的選舉中,勇敢地以選票來改變沙巴的命運。

Tuesday, March 20, 2012

解決新布蘭垃圾問題 進步黨指市長議員無方案

卡欣布索
【本報亞庇十九日訊】沙巴進步黨新布蘭南區支部主席卡欣布索抨擊,亞庇市長對該區垃圾泛濫的問題,根本找不出解決方案。

他發表文告說,過去歷任市長在位時,都有訪問這個甘榜,面對相同的問題提出解決方案,但最終這些都只是博宣傳及口頭承諾。

他表示,所有的市長和州議員,針對該處嚴重的垃圾問題,都把矛頭指向居民。

他說:「作為這裡的居民,我對市長和這裡三任州議員拿督楊愛華感到失望,他們說這裡有如在急救室的病人,但是對我們面對破壞橋樑和社會及民生問題則視若無睹。」

他說,這裡衛生情況惡劣,受到衝擊的本地居民,除了影響健康外,他們的產業貶值,外籍人出入也對治安造成威脅和製造社會問題。

「我們對楊愛華多年來無法協助解決問題感到失望,愧他還是地政及房屋部的助理部長,他最近到訪只提醒我們選舉近了。」

他說,除非政府有強烈的政治意願,否則該區的垃圾問題永遠也解決不了。
2012-03-20詩華日報

Sunday, March 11, 2012

设皇委会查非法移民仍考虑中 蔡顺梅:罔顾沙领袖意愿

拿督蔡顺梅
(本报驻斗湖记者10日讯)虽然民统党主席拿督班纳东博,团结党署理主席麦西穆翁基奇利积极表明首相莅湖,将宣布成立外来移民皇家调査委员会,但后者称其尚在考虑中而罔顾沙巴领袖声明。

斗湖区国会议员拿督蔡顺梅今日如是表示。

这 对沙巴国阵成员党,特别是民统、团结党无疑被感觉打了一巴掌,而民统秘书威弗再根表示,外来移民皇家调查委员会尚在收集参考指南。这是没有任何拖延理 由,为何民统不揭发参考指南,而沙巴进步党也已有10万签名,建议成立外来移民皇家调査委员会,沙巴人民在2011年2月被扫人地毯下。

她说,人民有权知道首相的考虑,是否为了人民利益及国家的主权。

Saturday, March 3, 2012

廖福光吁哈芝芝杨爱华解决 中价屋擅拆水紅引不满

廖福光
(本报山打根2日讯)沙巴进步党最高理事兼伊罗普拉区主席廖福光,今日呼吁州地政及房屋部长拿督哈芝芝与助理部长拿督杨爱华,协助山打根北路三哩半中价屋居民屋主,解决面对的该区屋顶大水缸 遭沙巴房屋发展局擅自透过承包商拆除的问题。

他说,中价屋的居民屋主投诉他们当 曰购买有关单位时包括在内的屋顶大水 缸,被采取行动擅自拆除,令彼等面对损 失与不满。

他进一步说’由于沙巴房屋考展局是 在州地政及房屋部的管辖之下,所以拿督 哈芝芝与拿督杨爱华有责任与支务为居民 与屋主提供协助。

廖福光也促拿督哈芝芝与拿督杨爱华,彻査有关居民屋主投 诉屋顶大水缸遭人擅自拆除的事件,因为没有得到同意擅自拆除 有关大水缸是犯法的。

他认为,身为部长的拿督哈芝芝与助理部长的拿督杨爱华有必要向中价屋区的居民屋主解释为何会发生这样的事。2012-03-03亚洲时报