（本报亚庇16日讯）沙巴前首长兼进步党主席拿督杨德利表示，我国海军和其他执法单位迟至今日，才来讨论沙巴东部安全指挥区的开枪程序，显得联邦政府处办事杂乱无章。
他说，人民都非常混惑，究竟联邦政府是根据「事实」还是「预测」来行动。
他指出，内政部长被引述告知国防部属下的海军，格杀勿论，但内政部长却未说明，他是否有授权警队也能格杀勿论；与此同时，总检察司反对格杀令，而首相则说须有清楚程序，可见大家都很混乱。
他表示，内政部长提及「苏禄苏丹」的索土要求，但数年前自称为「苏禄苏丹」的巫统领袖，不但在亚庇自由活动，也重覆提及本身的「苏丹」地位。
他表示，内政部长曾指控，有3名反对党领袖是2013年丹多入侵案的涉案者，但迄今没有说明对方身份，如今内政部长也指摩洛国家解放阵线，是入侵和绑架案的始作俑者。
“若摩洛国家解放阵线是始作俑者，那马来西亚政府应该立即成立沙巴安全指挥区（SabahCom）来确保全州的安全，而不是只有沙巴东部安全指挥区，情报组应该意识到这点。”
他指出，若内政部长认为摩洛国家解放阵线，因为马来西亚在摩洛民族契约中，支持摩格回教解放阵线而要向马来西亚报复，那他应该去问外交部长，2013年12月和2014年6月回教合作组织外交部长大会，重新支持菲律宾政府与摩洛国家解放阵线于1996年在雅加达签署的契约，以及1976年政府该摩洛国家解放阵，与欲签订《的黎波里协定》，回教合作组织透过这两项契约，拟定了对待菲南冲突表达立场，回教合作组织指菲律宾忽略了这两项契约。
“若真的如内政部长所说，摩洛国家解放阵线真的是攻击回教合作组织成员行动的始作俑者，马来西亚为回教合作组织做了什么？马来西亚又打算将如何面对摩洛国家解放阵线？是谁为这阵线提供培训经费，是谁为他们提供各种配备？”
“再说，内政部长说，摩洛国家解放阵线进行绑架是为了筹款，但首相和高级长官却重复说没有赎金，还说，人质是我国保安人员救出（而不是绑匪放人），若我方军警能成功渗透绑匪在霍洛岛的贼窝救人，为什么却不能阻止他们进入沙巴水域，不能和他们作战？”
沙巴人是最终的受害者，他们只能沮丧地看待联邦政府一再承诺保护沙巴治安后又一再失败。
2014/07/17 诗华日报
他说，人民都非常混惑，究竟联邦政府是根据「事实」还是「预测」来行动。
他指出，内政部长被引述告知国防部属下的海军，格杀勿论，但内政部长却未说明，他是否有授权警队也能格杀勿论；与此同时，总检察司反对格杀令，而首相则说须有清楚程序，可见大家都很混乱。
他表示，内政部长提及「苏禄苏丹」的索土要求，但数年前自称为「苏禄苏丹」的巫统领袖，不但在亚庇自由活动，也重覆提及本身的「苏丹」地位。
他表示，内政部长曾指控，有3名反对党领袖是2013年丹多入侵案的涉案者，但迄今没有说明对方身份，如今内政部长也指摩洛国家解放阵线，是入侵和绑架案的始作俑者。
“若摩洛国家解放阵线是始作俑者，那马来西亚政府应该立即成立沙巴安全指挥区（SabahCom）来确保全州的安全，而不是只有沙巴东部安全指挥区，情报组应该意识到这点。”
他指出，若内政部长认为摩洛国家解放阵线，因为马来西亚在摩洛民族契约中，支持摩格回教解放阵线而要向马来西亚报复，那他应该去问外交部长，2013年12月和2014年6月回教合作组织外交部长大会，重新支持菲律宾政府与摩洛国家解放阵线于1996年在雅加达签署的契约，以及1976年政府该摩洛国家解放阵，与欲签订《的黎波里协定》，回教合作组织透过这两项契约，拟定了对待菲南冲突表达立场，回教合作组织指菲律宾忽略了这两项契约。
“若真的如内政部长所说，摩洛国家解放阵线真的是攻击回教合作组织成员行动的始作俑者，马来西亚为回教合作组织做了什么？马来西亚又打算将如何面对摩洛国家解放阵线？是谁为这阵线提供培训经费，是谁为他们提供各种配备？”
“再说，内政部长说，摩洛国家解放阵线进行绑架是为了筹款，但首相和高级长官却重复说没有赎金，还说，人质是我国保安人员救出（而不是绑匪放人），若我方军警能成功渗透绑匪在霍洛岛的贼窝救人，为什么却不能阻止他们进入沙巴水域，不能和他们作战？”
沙巴人是最终的受害者，他们只能沮丧地看待联邦政府一再承诺保护沙巴治安后又一再失败。
2014/07/17 诗华日报
No comments:
Post a Comment