余田雄认为，希联领导架构的敲定，对在野势力来说的确是可喜可贺之事，这进展形同为在野党注入一剂团结一致共抗国阵强心剂，有助在野党在来届大选，成功达致选区一对一对垒国阵的合作模式。
但是余田雄也为希联的沙巴领袖在该领导架构中榜上无名，而感觉沙巴不获由马来亚四大在野党共组的希联所重视，并质疑由12高职组成却已让11位马来亚领袖包办的希联领导架构，为何连一席之位都不让予沙巴的希联领袖坐镇。
余田雄就此为沙巴的希联领袖深感不值与不忿，他反问，行动党与公正党又不是在沙巴没有赢得任何国州议席，难道对希联各党的实权领袖来说，这两党的国州议员，都不配在领导架构中委予举足轻重的高职？
“既然来自砂拉越的古晋国会议员张健仁也受委副主席一职，那么沙巴的亚庇国会议员黄仕平及山打根国会议员黄天发，为何不获委以重任的考量当中，难道他们的从政资历的声望，不屑在该领导架构中占有一席之位？”
“值得一提，希联领导架构也不见有沙巴和砂拉越的原住民代表，纵然希联在东马两州也有原住民州议员，那么东马原住民以及沙巴的希联代表，岂不是在希联领导架构中无所作为？”
余田雄也回顾黄天发在巴都沙比补选的一段话，“无论民联还是国阵，都是被西马大头来领导，来打理我们沙巴，我们沙巴人在里面有一两个人，所以我们一定要选我们本土的党，由我们沙巴人来打理沙巴，看顾我们自己的利益。”而有所感触，更何况现在的希联领导架构连一个沙巴人都没有。
“这也难怪为何沙巴人热议的自主权，在希联的百日新政中只字不提，毕竟没有沙巴领袖在领导架构里有一席之位，那么谁会提及要推动沙巴人向往的恢复沙巴自主权呢？”
“无论如何，沙巴仍有由本土在野党组成的沙巴联合阵线，为恢复沙巴自主权及争取沙巴人的权益而奋斗，让沙巴人从婆罗洲议程与马来亚议程中，作出明智的选择。”
2017年7月15日 詩華日報
No comments:
Post a Comment