 |
| 謝秋菊 |
【亞庇廿八曰訊】路陽州議員謝秋菊與斯里丹絨州議員黃仕平不約而同反對 州議會通過徵用土地法令，並擔心一旦政府所徵用的土地改變用途後，政府是 有權決定把有關土地交還給原有地主或 “其他利益攸關者”。
謝秋菊表示，政府可以透過州元首的權力徴用民問的土地用作公共用途，如興建醫院或建馬路等，雖說並沒有錯，但問題是在道項修正法案104(2)下，一旦政府發現有關被徵用的土地用不著時，有權將有關法令交還給原有地主或“其他利益攸關者”，這點令人有所疑慮。
「有些人認為這個法案很直接，但詳讀之下內有乾坤，究竟所謂的“其他利益攸關.者”是指誰？法律沒有這方面的詮釋，而這點是很關键的。」
她表示，在我國聯邦憲法的第13條文說明，沒有人的財產權可以被他人撤銷，或在沒有得到賠償被徵用，但在上述這條經修正的法案下，任何人的隨時可以被政府徵用，經過一段時間後就交給其他人。
「當 一個人的土地被政府徵用，他心里巳經覺得很不好受，之後又落到他人手上，這肯定引起很多反響，我認為若政府用不上徵用地，應當只交回給原本主人或其家屬。」她說，這項法律影響深遠，但當她和黃仕平站起來要參與辯論時，議長沒有望向他倆，他倆事後極力爭取辯論時，議長竟然不加考慮，可見州議會 的民主程序已經被侵蝕。
黃仕平之後也召開記者會表示，其實他並不反對州政府修改2012年 徵地修正法案，以便徵地程序更為公平。
他說，以往政府有權隨時徵用人民的土地，之後有關土地沒有發展，也沒有給予賠償。
他認為，若政府修改這項法令，應說明只供作公共用途，並給予地主賠償，若十年內有關土地沒有發展，就給回原本的地主。
他 舉例，在亞庇工業園，曾經有一 名商人在一項土地拍賣活動中，收購了一百英畝的土地，並花費了五百萬令吉來清理和基本發展，但土地測量局之後卻致函給本來的地主指要徵用該土地，商人後來 入稟法庭，花費了幾十萬令吉仍沒有下文，亞庇工業園之後以1億5 萬令吉將有關土地抵押給銀行，至今仍沒有發展。
他說，在斗湖四號麻房，四十年前很多地主的土地被徵用以建水壩，但至今水壩未建，地主也沒有賠償。
有些地主原本持有999年地契，但經割名後變成99年，卻沒有得到賠償。
2012-3-29 華僑日報
No comments:
Post a Comment