曾投资沙巴信托基金，并来自斗湖的股民陈兆周表示，投资者依法呈函要求召开大会，以讨论沙巴信托基金亏损四亿事件的建议，日前正式被否决。
记得2011年8月间的沙巴州议会裡，当时，拿督于墨斋医生曾向会议报告说，他已拨向沙巴基金公司，询问有关华里山哈达5千万令吉款项一事时，他已直接曝露了自己与沙巴基金公司的联繫。
在拒绝发出白皮书要求的同时，拿督于墨斋医生也将白皮书标籤為厕氏与纸巾。
召集人陈兆周质疑该公司管理层，这回是否受到拿督于墨斋不恰当的影响或外来压力，而罔顾投资者权益，否决召开股民大会的要求。
為此，陈兆周恳切希望，此前在这事件上频频发言，似乎深諳整个来龙去脉的副首长拿督于墨斋，能实现他的承诺，挺身仗义促成这项大会，以把造成沙巴信托基金严重亏损的真相弄个水落石出。
陈兆周还表示，此事件广泛且深入影响到公眾的利益，它不能一再被重重疑云所笼罩，而没有一个透露、合理的交代。
所以，他与多位沙巴信托基金投资者展开了签名运动，并於10月2日亲临管理公司总部，递交64位投资者联名签署要求召开股民大会之函件，以讨论和议决以下三项议案:
1.「沙巴基金公司，作為沙巴信托基金的经理公司，必须详尽的证明如何招致沙巴信托基金四亿令吉亏损，以及相关事务。」
2.「沙巴州政府履行它对仅仅单位/股价不会跌破一令吉发行价的保证，以一零吉一股/单位回购所有已发行及卖出的基金单位。」
3.「沙巴州政府针对沙巴信托基金1997/98年严重亏损事件发佈白皮书，以尊崇透明度的原则，并防止同类性质的事件重演以维护股民以及其他投资者的权益。」
令64位投资者无法接受的是，根据该管理公司誌期10月18日的回函，沙巴信托基金拒绝召开这项大会，因為它不符合「信托基金指南」第11章55节，及「资本市场及服务法令」第305(1)条款。
「资本市场及服务法令」的有关条款註明，经理公司只能在以下情况下召开股民大会:
(a)在收到不少於50名股民或十分之一的股民书面要求后。
(b)书面要求已呈递予该经理公司的註册办事处；及
(c)召开大会的议案為:
(i)研究最新的单位信托计划与指定投资计划之财务报表。(ii)呈交大会认為正确的方针予信托人；及(iii)研究任何与契约有关的事项。
他指出，很明显的，管理公司是在引述适合他们的方便借口，抹杀投资者的合法请求。因為，根据管理公司与基金信托单位马来银行公司
，於2008年4月21日所签署的第三信托基金附加契约，清清楚楚列明，根据第17.1.2条例，即「单位投资者可强制管理公司在无任何指定议案限制下，迎合不少於五十名股民或十分之一的股民书要求而召开大会」。
陈兆周质疑，為何沙巴基金经理选择避重就轻，绕过可应用来召开股民大会的适当条例，即上述附加契约之第17.1.2条例而不用，却套用捷径阻挠投资者寻求基金亏损真相的意愿?」
他说，沙巴信托基金亏损惨重，猜疑四起，且让别有用心的集团与个人诬蔑无辜人士，长以外来，这个问其实也困扰著管理公司，对公司同仁来说绝不是件体面、有尊严的事。可是，他们这回只做表面功夫，而不採用实际行动实现投资者召开大会合理且合法的请求，难道是臣服於外来的势力，而有难言之隐，身不由己?
陈兆周同时促请已接获其书面要求的副首长于墨斋，出面鼎立协助与促成沙巴基金经理公司召开投资者大会。
他表示，毕竟自1998年该基金股价大跌，至沙巴团结党於2002年重归国阵期间，拿督于墨斋曾竭尽所能透过州议会动议，向警局与反贪会报案等深得民心的动作，以敦促州政府公佈白皮书揭露基金亏损真相。
拿督于墨斋当年之勇，让广大投资者视為沙巴政坛一股清流，异口同声之為「救股英雄」和「股民希望」，并一再把手中一票付托予拿督于墨斋為他们讨回公道。如今平步青云，贵為副首长，正是时候让拿督于墨斋展现权利，实现诺言。
陈兆周表示，5万5千名沙巴信托基金的投资者对拿督于墨斋有信心，在国阵一诺千金的精神下，勇於遵守当年向投资者许下的承诺，促成召开股东大会，揪出导致沙巴信托金亏损事件的幕后黑手，并证明拿督杨德利导致股价暴跌的人格诬蔑是否谎言；同时，也向广大沙巴子民证明，管理公司这回否决投资者召开大会的请求，并无任何见不得光的隐程，包庇任何逍遥法外的魁首。
陈兆周透过陈啟明假州议会召开记者会时，并由陈啟明代读其声明稿。
2012-10-25 诗华日报
No comments:
Post a Comment