他是针对昨日上诉庭下判标誌性判决，让西马律师更易在沙巴执行任务，包括代表客户出席仲裁庭审讯一事作出上述发表。
他强调个人立场不在於批判上诉庭之判决，以及司法程序内部之事务，而是著重於西马人来沙工作的制度被逐步放宽，以及随之而来对沙巴子民所造成的影响。
西马同胞来沙工作是受到20条款裡的第六条款移民权和第八条款婆罗洲化所影响和约束，因而需要经过沙巴州政府一定程序的批核，并以此保障沙巴子民在州内的就业与谋生机会不受剥夺。然而制度的逐步放宽与20条款维护沙巴子民的宗旨背道而驰之餘，更直接剥夺沙巴子民為条款所保护的应有权力。
他形容联邦政府的蚕食法為‘以渐进换大进、积量变為质变’，透过制度上的逐步放宽达到悉数蚕食本州子民特权為最终目的。让沙巴子民沦為慢火锅裡的青蛙，逐步习惯丧失生命的水温，最终达到完全铲除和剥夺20条款的存在与保障。
‘在面对联邦政府蚕食沙巴子民权力的伎俩之下，我们(沙巴子民)应坚持绝不退让的立场，按20 条款所赋予的权力据理力争，绝不能抱有息事寧人的侥倖心态，因為这心态已让我们丧失了太多应有权力，继续抱持这样的心态只会使我们应有的权力荡然无存。’他说。
他举例说，年前沙巴移民厅总监原由西马同胞出任，后在沙巴人民基於20条款第八条款婆罗洲化為前题的极力争取下，最终改由沙巴人出任。如果沙巴子民在此事件上没能坚守於据理力争的坚硬立场，监管本州出入境事务的大权势必旁落予国阵联邦政府悉心安排的人选手中，20条款中的第六项‘移民权’将永不復在！
再者，20条款的第八条款婆罗洲化，阐明為‘沙巴公共服务的婆罗洲化应尽可能加速推行’，但经过48年的推行，联邦政府在沙的公共服务领域上，又交出多少婆罗洲化的成绩？
全州59个联邦部门当中，仅仅有5个是以沙巴人為首。在沙巴教育局裡，超过80巴仙的校长是由西马调任的，这显然已违反了20条款协议中的婆罗洲化精神与条款契约。
身兼该党摩罗带区部主席的吴炳强认為，20条款随时间推移和变革，已所剩无几，唯联邦政府依然不满足现状继续无度蚕食。因此，沙巴子民在面对国阵不公平政策打压与权力蚕食时，必需站稳立场，捍卫沙巴子民应有自主权！
图：进步党吴炳强：沙巴权益绝不容国阵政府逐步蚕食！
2012-9-29 华侨日报
我们没有的，没眼看，没带来；
ReplyDelete我们有的资源，大部分都被吸光；
我们能做的，又来争、抢；
这是独立加入马来西亚的承若吗？
站起来吧！