于墨斋必须向人民交代

●符福明  (沙巴进步党大会副议长)

(来稿)前两天我说过国阵团结党亚庇区于墨斋利用许斌忠之名一而再，再而三的抹黑、诬赖拿督杨德利，以误导沙巴人民达致其政治目的。于墨斋部长十多年来从不间断的以同样的欺骗伎俩误导民众的例子多得不胜枚举；有许多涉及民众利益的课题，身为华人最高领导的于墨斋副首席部长有责任向人民交代。

第一，于墨斋及团结党反对999年地契之理由是，因为这将有阻止发挥发展效绩。现在拥有999年地契的地主是应该立刻自动申请改为99年期限或更短的期限，别永久霸佔土地，这是社会公理吗？ 这是国阵之「以民为先」的理念吗？ “封建时代” 的我不懂，”远” 的我还不知,  但是 现在所知道的是, 在亚庇及本州各地的许多房屋、店屋地契期限快到了。问国阵团结党, 当期限到了，被你们收回后的地段，分配给谁去发展？那麽原有的地主怎麽办？ 沙巴进步党早已经把土地改革政策，包括999年期限土地、土地习俗地的政策列入大选宣言。只是团结党于墨斋等人睁着眼睛说骗话。快要到期限的地契是否不再延期，及是否反对人民拥有999年期限地契？于墨斋有责任向人民交代清楚。

第二，政府公共地段及土着习俗地被削夺：(a)亚庇高等法庭地段被签给了吗？(b)亚庇旧码头300英亩的海地签给了谁？   (c)丹容亚路沿海区的地被签了吗？(d)亚庇丹容亚路火车总部50多英亩的地段签给了谁？等等。(e)由人权委员会丹斯里西门西豹在报章上所提及之土着习俗地段被削夺共有826宗个桉，拆人屋、剷掉农作物，把这些本地土着赶出他们已经居住了三、四代的家园，请问他们将何去何从呢？有得还被控上法庭。眞可怜。

甘榜亚逸新苏兰治安每况愈下 张馨月指于墨斋失责

(亚庇九)沙巴进步党亚庇亚庇区妇女组主任张馨月对亚庇亚庇区人民发展领袖谭日防假借亚庇市政厅将逐步為亚庇市安装镁光街灯之名来误导亚庇市民，以為甘邦亚逸及新苏兰地区治安已有所改善，非法移民已不在街上售卖漏税香烟，外来街童也不再售卖万字开彩号码。

张馨月指出，拿督于墨斋担任亚庇亚庇区州议员长达十四年，担任内阁部长也有九年及副首长二年，在这漫长的十四年日子，甘邦亚逸及新苏兰的治安似乎每况愈下，一年不如一年。拿督于墨斋部长对这两区的治安是否有失责，亚庇市民早已「心知肚明」。

张馨月同时指出，由於亚庇亚庇区州议员拿督于墨斋失责，甘邦亚逸已逐渐沦為色情场所，色情事业不但在夜间公开活动，在日间办公时间，也可以见到不同国籍的外来女性在街上或在茶店内公开向路人兜搭进行人肉色情交易。这种情况已使到亚庇市妇女不敢单独到甘邦亚逸进行购物，以免被误為不正当人家。这一类的活动，假如不加以管制，可能会成為性病或爱滋病的蔓延。

进步党亚庇亚庇区妇女组劝请亚庇亚庇区人民发展领袖谭日防亲自到甘邦亚逸访问，拜会下当地的商家及市民，探讨一下市民对治安的看法，不要只会坐在冷气办公室内发表一些与事实不符的文告，误导市民以為拿督于墨斋已立了大功，恢復甘邦亚逸及新苏兰昔日平安无事的光彩。

张馨月也劝请谭日防应為亚庇市民多做些建设性的工作，不要因為拿督于墨斋对亚庇亚庇区的失责，导致选民的离弃而刻意到里卡士商场為拿督于墨斋处理不明身份土著人士搬迁至亚庇亚庇区成為选民的工作，这种做法似乎有意减少华人在州议会的代表性，削弱华人在州议会争取权益的势力。

2012-10-10   亚洲时报

进步党斗湖行政区指于墨斋 未替沙巴信托股民平反冤情

(本报斗湖一日讯)原本满心期待现任沙巴副首席部长拿督于墨斋会积极的為全沙巴信托基金股民平反他们聚集了多年的冤情，在迎颈盼了九年后，对拿督于墨斋如今那噤若寒蝉的举动已经彻底感到失望。

部份股民开始觉得必须自发自救，利用自身股民权力去寻求一个能让沙巴信托基金亏损了四亿令吉的事实真相浮诸於世的方法，然后才能再循序渐进的去要求州政府兑现「不让沙巴信托基金价跌低於发行价一令吉」的承诺，协助沙巴信托基金由目前的30仙左右逐渐升值回復或超越原价。

斗湖股民陈兆周上星期在亚庇发佈新闻呼吁全州沙巴信托基金股民踊跃参与他所号召的签名登记运动，依据股民拥有的权力，要求沙巴信托基金召开股民大会。

陈兆周回返斗湖后，也联繫沙巴进步党斗湖行政区协助继续跟进呼吁股民基於本身权益，响应他所发起的「股民签名运动」。

沙巴信托基金亏损事件

【来稿/符福明】沙巴信托基金亏损事件从始至今已有十多年的时间，亏损的真相迄今乃是个谜。经过报章文告的骂战；于墨斋等人这十多年来指责杨德利，要杨德利交代的文告没有一百，也有好几十篇(只在华文报章)。而进步党方面也曾多次反驳，甚至多次向有关执法单位，包括警察局、反贪污局报案捉拿导致沙巴信托基金大亏损的元兇。并曾动议州议会发表白皮书，但多年了，却毫无下文。

话说回头，為什麼还有这麼多人相信于墨斋的「沙巴信托基金亏损」谎言？理由很简单：于墨斋等人在利用两要点，那就是「利」 与「害」及「先入為主」两大因素。我先举个「利」的例子，多年前，很多人都收到中大奖的手机短讯：「恭你中了幸运大奖RM50,000」，你的第一个反应是非常的高兴，因你中大奖(利)。结果呢!  你却中了老千的圈套，损失了金钱。这些例子到今天还在发生。為什麼还有这麼多人会受骗呢？因為这些老千利用一般人的心态；以「先入為主」，用「利」来诱惑你，因為是你本身直接的「利」。结果许多人都被骗了。 那麼「害」又是什麼呢？「害」是你本人直接受到的伤害。比如刀刺在你身上，你本身直接感受到，保证你会痛得大喊大叫。就如股民们在沙巴信托基金的亏损，亏了本身的金钱，本身直接受伤害，心痛，并且又受到于墨斋等人以「先入為主」的老千手法误导，误信了他的谎话。

斗湖股民陈兆周发起签名运动 促召开沙巴信托基金股东大会 吁州政府发表白皮书公佈亏损真相

(本报讯)来自斗湖的沙巴信托基金股民陈兆周昨日发动股民签名运动，以向该信托基金管理公司施压促召开相信是其有史以来第一次股民大会以寻求通过三项议案，包括呼吁州政府针对该信托基金亏损四亿元事件发表白皮书以公佈真相。

另两项议案是：促该管理公司向股民解释信托基金為何遭致四亿元的重大亏损，以及呼吁州政府履行「股价永远不会跌低过一元的保证」，以每股一元的价格购回所有的该信托基金。

他指政府在无法履行「股价永远不会跌低过一元的保证」，则须以每股一元的价格回购所有沙巴信托基金单位。

陈兆周是在亚庇举行的记者会上作此宣佈，他过后也亲往副首席部长拿督于墨斋医生办事处，提交函件予后者促成该大会，由于氏的办事处秘书代表接收。

他说:「我希望他停止阻止州政府发佈白皮书的动作，并履行他的诺言揭露沙巴信托基金丑闻背后真正的祸首。」

他表示，于氏自该信托基股价於十五年前剧降迄今一直高调催促对付始作俑者，因此，他应该支持召开该大会。

自由安装天碟及宽频率问题 林国忠讥于墨斋与联邦部门不能协调

林国忠

【亚庇十六日讯】沙巴进步党靑年团财政林国忠揶揄副首席部长于墨斋被两位联邦正副部长怪责，形同被摑了左右两巴掌，如今又自摑嘴巴，竟然不履行州政府赋予内阁部长的职权解决可否自由安装大耳朶天线问题，反而傚仿反对党促请联邦部长辞职。

林国忠质问也是州资源发展及资讯工艺部长的于墨斋，难道两位联邦新闻、通讯及文化部正副部长辞职后，在沙巴就可自由安装巨型天碟天线吗？联邦关税局就会停止拆除行动吗？

他也质问于墨斋，为何就此问题在砂拉越可以合法安装大耳朶，而沙巴不能，于墨斋不肯紆尊降贵询问来自砂拉越的上述联邦部门副部长佐瑟沙朗，砂州政府如何动用州内阁主权，禁止联邦税收局拆除州内住户所安装的巨型天碟天线。

林国忠评击于墨斋，贵为权势在握的州内阁部长，不傚仿砂州内阁解决大耳朶问题，反而傚仿反对党搞网络签名活动反对政府禁止人民安装大耳朶，失职之餘还推卸责任，应该辞职的是于墨斋本人。

林国忠也讥讽于墨斋，就此问题歇斯底里对联邦部长泼夫駡街式隔空駡战，动不动就叫人辞职如同做你没饭吃的口头禪，结果丑态百出的眞面目尽显於众，把平日在敎堂和学校范围裡为自身所塑造的一副和如琴瑟的贤夫形象，都付诸流水自毁形象了。

张碧华讥于墨斋 处理天碟天线事件丑态百出

【亚庇十四日讯】沙巴进步党宣传主任张碧华今日发表文告，讥讽州副首席部长于墨斋，就处理本州可否自由安装巨型天碟天线一事，尽显得自身丑态百出，自持官位显贵却不务职权只博宣传，终日在报上发言把问题抵赖给联邦部门，就连其国阵同僚联邦新闻、通讯及文化部副部长佐瑟沙朗，也对其办事不力推卸责任的举止看不顺眼。

张碧华指出，于墨斋已不是第一次被该联邦部门部长指责了，因为之前该部门的正部长莱士雅丁也曾来亚庇落于墨斋的脸，指责于墨斋可就巨型天碟天线一事直接找他商量，如今该部门副部长又重提旧事。

林国忠:于墨斋降泊车费建议 无助缓解泊车位不足问题

林国忠

【亚庇十二日讯】沙巴进步党靑年团财政林国忠揶揄副首长于墨斋，在大选跫音已近之际，借用降低亚庇泊车费之建议，纯碎是上演一场博取廉价政治宣传的戏给群众看而已，却不懂其建议对亚庇汽车驾驶者仅是杯水车薪而已。

林国忠表示，降低亚庇泊车费固然是好事，但亚庇汽车驾驶者眞正面对的，是泊车位不足以及市区交通秩序混乱的问题。因此，降低泊车费对他们来説，仅是杯水车薪，即使泊车费降低了，人人仍然为寻找僧多粥少的泊车位而烦恼，也同样面对市区交通混乱无序的问题。

林国忠回顾当年沙巴团结党在野时期，还是反对党议员的于墨斋曾嫌泊车费太贵，而在亚庇市区四处摆档，呼吁市民无须付还泊车费，很多市民信以为眞，而把泊车传票丢进于墨斋所準备的塑料袋，结果因未偿还泊车费而换来市政厅的罚款传票，未附加利上塔利的罚款数目，让他们得不偿失。

于墨斋当官九年為沙巴华社 华校争取过那一块地?

(来稿/符福明)只要于墨斋愿意拿出一点诚意，花个三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他就会明白，从1991年申请土地到1995年发下批函，为何要耗上四年的漫长时间，等到拿督沙礼就任首席部长后才发下批函？

只要于墨斋愿意再花另外三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他也会弄明白一点：在批出丝绸港码头384英亩土地的事件上，从有关方面提出申请，到丹斯里百林发出地契，全在1993年短短的几个月内完成。这充份显示了百林当时身为首席部长的处事倾向；有些事出乎寻常的神速，而在华敎批地的申请上，例如崇正校地一例，却是蜗牛或龟爬的速度。为什麼?

在崇正校地事件上，拿督于墨斋又露了一手，表演了他所擅长的政治宣传障眼法；矇骗社会人士，他把歷史材料中对他有利的记録掏出来，吿诉大家：崇正校地是几时申请的；几时批准的；批书几时发的；地契几时出的，然后转个身吿诉大家：你们看，某某某“篡史邀功”。

符福明抨击于墨斋善忘

符福明

只要于墨斋愿意拿出一点诚意，花个三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他就会明白，从1991年申请土地到1995年发下批函，为何要耗上四年的漫长时间，等到拿督沙礼就任首席部长后才发下批函？

只要于墨斋愿意再花另外三五分鐘，去和丹斯里百林查证一下，他也会弄明白一点：在批出丝绸港码头384英亩土地的事件上，从有关方面提出申请，到丹斯里百林发出地契，全在1993年短短的几个月内完成。这充份显示了百林当时身为首席部长的处事倾向；有些事出乎寻常的神速，而在华敎批地的申请上，例如崇正校地一例，却是蜗牛或龟爬的速度。为什麼?

在崇正校地事件上，拿督于墨斋又露了一手，表演了他所擅长的政治宣传障眼法；矇骗社会人士，他把歷史材料中对他有利的记録掏出来，吿诉大家：崇正校地是几时申请的；几时批准的；批书几时发的；地契几时出的，然后转个身吿诉大家：你们看，某某某“篡史邀功”。

障眼法能混得住，就是因为他不会让你看太多细节；细节看穿了，人们会觉得不値一毛钱。在沙巴信託基金、Harvest Court暴利、亚庇高庭土地、铁道局土地、亚庇码头土地…………等等不计其数关係广大社会利益的事件上，他为何静若寒蝉，大气没敢呼一个，深怕别人发现到他的窘态？因为内情细节一吵下去，就难免抖出他所尝试掩饰的巫统主子。

拿督于墨斋是个患上选择性失忆症的人，常常会忘记了很多自己説过的话，因为那是对他很不利的东西，所以他大概也不会记得他曾在1997年，严重指责拿督曹德安“吃掉了其中的5英亩崇正校地”；逼得拿督曹德安必须出示有关文件贴在学校内让公众查看，而证明瞭拿督于墨斋的指责只是习惯性的空穴来风、含血喷人。可幸拿督曹德安证明瞭自己的清白，而拿督于墨斋却再一次证明瞭自己是政坛无赖：随自己政治议程而胡乱污衊他人，赤裸裸显示了他“造謡一流、做事九流”，欺骗社会人士的一贯作风。

拿督曹德安説明瞭，在崇正拨地事件上，牵涉到关係水利灌漑局、土著世俗地和穆斯林坟场的复杂情况。重重行政障碍最后一一克服，让有关方面各得其所，崇正最终获取了四十英亩校地，并在1998年正月当拿督杨德利任首席部长时获得正式地契。这整个过程不会是自动发生和实现的。

进步党的史料册子説得清楚而具体：在崇正校地事件上，就像进步党处理其他校地、宗敎用地一样，是密切配合着华社领导而一起工作的；史料册子也説得清楚而具体：“沙巴进步党与社团同心协力、造福沙巴”，这就是沙巴做得到别州做不到的贡献关键。

所谓的“急功近利”、“篡史邀功”的，反而正是一些假藉崇正校地议题捞取廉价宣传之辈的丑状。这些执政党人好像很懂歷史、很尊重歷史；翻开歷史正好暴露出他们过去，连拨出的议士发展基金，都要在厠所门口、路旁乘凉椅挂名宣吿天下。难道他们没有更贴近民心、更足以掛齿的“贡献”了吗？

拿督于墨斋已经就任部长九年，现在更是国阵州政府内代表华社的副首席部长，难道他不清楚, 不明白任何社团, 学校等申请土地，都须克服重重官僚的难关？难道于墨斋毫无概念,政府怎样从批地到眞正弄出地契的冗长程序？

拿督曹德安九月六日的文吿説得很明白，是拿督杨德利发出孟加达40英亩校地的地契给崇正中学。要把地契实实在在处理出来、实实在在交到校方董事部手中，可以想象牵涉到协调各个州政府部门的过程多繁复，但是拿督杨德利密切配合着华社，终於完成任务。就如亚庇中华的一英亩地段, 哥隆邦第三中华分校地段等。又比如, 若只是口头説一句：“我批地给你”，然后什么事都不需要做就能处理好地契，那在拿督杨德利做首席部长时批给沙巴华人著家协会的地段，地契早就到了著家协会手裡，而不须要望穿秋水到今天。看来，著家协会的拨地恐怕要等到进步党组织新政府后才能实现了。

拿督于墨斋曾导演过在没有提呈申请土地表格的情况下，高姿态宣佈发出古达埠地段於海南联会建妈祖庙，至今仍不见一砖一瓦的闹剧；对於怎样管好政府、造福民间的实务，相信只能用四个字相容他：“不甚了了”。

身为沙巴其中一位在任最久的华裔部长，拿督于墨斋只懂得怎样与巫统共喜好、同浮沉，对怎样与华社同心协力、造福沙巴却不甚了了，最明显的例子就是：不管沙巴独中董总主席丹斯里刘瑞发多竭力奔走呼吁，要求一块州政府拨地以实现“以地养校”的心愿，拿督于墨斋就只懂得装聋作哑，不闻不问；反而藉助一班嘍啰打击华社有心人对华敎的努力。为何迄今，还是抱着事不关己的心态看待华社，华敎困境，实在可悲!  

 

2012-9-10 

未关注星城停工带来财务困境 张馨月抨于墨斋袖手旁观

张馨月

【亚庇五日讯】沙巴进步党亚庇亚庇区妇女组主任张馨月发表文告，批评亚庇亚庇区州议员拿督于墨斋副首长袖手旁观，只让沙巴城市发展机构(SUDC)高层职员与星城(STAR CITY)店屋买主代表讨论解决停工问题，而没有主动採取行动协助解决星城(STAR CITY)停工带来的财务困境。

张馨月指出，拿督于身為副首长对其选区的发展必须要特别关注，绝对不能只会「装聋作哑」，对选区的问题採取不闻不问的态度，尤其是政府发展停工对买者带来之伤害。根据报章的报导，由城市发展机构与私人界联营发展的星城(STAR CITY)商业中心已停工数月。虽然买者已向城市发展机构投诉，但州政府并没有採取任何行动协助店屋购买者解决困境。

张馨月同时指出，根据前日英文报章的报导，沙巴城市发展机构高层职员才开始与店屋购买者七人代表团举行会议试图解决星城(STAR CITY)停工带来之财务问题及如何能够使到工程早日復工。但遗憾的是，身為副首长的拿督于墨斋对其选区似乎已经冷感，竟然没有亲自解决上亿元工程停工对店屋购买者带来的财务损失。试问没有州政府支持的计划在面对超过亿元损失的工程能顺利復工吗？假如副首长不亲自主持復工谈判会议能顺利达成协议吗？

进步党希望于墨斋州议员为了避免工程长时间的拖延导致店屋购买者继续遭受财务的损失，必须採取果敢的行动，亲自主持会议工程能早日復工，不要再做一个「不闻不问」的副首长。

2012-9-6  华侨日报

他们究竟在怕什麼? 怕人民知道真相

(读者来稿/冷眼)杨德利曾经说过，如果真是杨德利导致沙巴信托基金亏损四亿令吉，国阵政府要摧毁杨德利政治前途的最快、最简单、最有效，并且是现成，轻而易举的方法就是发白皮书公告天下!可是，為什麼国阵政府為何坚持不发?或是告上法庭，告上警察局、告上反贪专委。為何不告?或是解密沙巴信托基金的一切文件，甚至可以公开。问题是，為何州政府任何一项也不敢、不能、不会、不要办?原来.......

⑴团结党现在朝与在野时，态度大相径庭!是表示已背弃了本来的原则与精神?当初言辞激昂要求公开沙巴信托基金亏损真相，如今却死心塌地的掩饰欲盖真相，阻止真相的公佈。是彻底的变了质!同流合污!对他们来说，人民不再是那麼重要了。

⑵难道团结党尤以于墨斋及马仔不知道白皮书就是全面彻查，以一劳永逸的解决类似沙巴信托基金问题的关键吗???他们知道!团结党只会喋喋不休，没有务实行动，只因為他们要製造冤案!

⑶陈树杰在进步党时，也坚决要沙巴信托基金真相；如今，是坚决的不要真相!要掩盖真相!这个事实又说明了什麼?现在的国阵政府，就是不要让人民知道真相。

⑷于墨斋喜欢炒冷饭，但是每一回却都是炒了两炒，拌了两拌，又停了下来，从来都炒不热来吃!也很常叫他的手下帮忙炒，炒了这麼多次，炒了又收，收了又炒；饭都发霉了，他还是拌了两下，又收起来了，為什麼呢?因為他是神，不必吃饭!所以，不要惹他生气，因為我听人说，他恼起来会对你说，“你小心点我会做你没饭吃!”这，也是他製造悬案的手法!

⑸民联没反应吗?火箭也曾為沙巴信托基金事报警，但不為正义事；只因以為“执到宝”，可以顺势踩沙巴进步党一脚，而侵佔沙巴进步党地盘!

⑹只会姑息养奸，不作正面回应，视股民痛苦為小事一桩!却时而造谣，嫁祸诽谤，胸无健全计策提升股价，不正视面对与剖析肇因，以杜绝重犯与重演的种种政府行径，反映现任的国阵政府是一个只会掩盖事实，敷衍人民，完全不负责任的政府!

⑺这证明了在国阵内的生存之道，“厚黑之道是金律”!是矣政治小丑大行其道!

⑻沙巴进步党多次挑战国阵、团结党向警方、反贪污专委报案，都没回应与行动!结果都是无声无息，全无反应!他们在害怕着什麼?

⑼是什麼东西在阻止国阵政府发白皮书?真相?

⑽是什麼东西在阻止国阵政府解密沙巴信托基金文件?真相?

⑾是什麼东西在阻止于墨斋公佈真相?巫统!

⑿原来，他们都害怕人民知道真相!

2012-9-5   亚洲时报

杨德利指庇高庭地归州政府 揭穿于墨斋谎言

【亚庇三日讯】沙巴进步党主席拿督杨德利指出，首相署法律事务组亚庇高庭迁往布乃山丘后，原来地段将归还州政府，揭穿了副首长拿督于墨斋医生指该地段属联邦政府，不会有发展的谎言。

杨氏发文告指出：「联邦政府将亚庇高庭地段交回给州政府是正确的做法，同时也印证了我们早前所说的，重新规划亚庇高庭迁往布乃山丘后留下的政府保留地為一项私人商业发展计划铺路。」

他说，用俗语“纸包不住火”来形容于墨斋试图掩盖行将失去高庭地段这个位於市中心公共设备的事实，最為贴切。

他指出：「我要重申，于墨斋不是一直在睡觉，就是有隐议程一。当了十八年人民代议士，首先是国会议员，接着担任三届州议员以及内阁部长九年，怎可能不知道自己选区内失去这麼一大块公共地段？」

他说：「于墨斋医生不应再当巫统傀儡，并向人民道歉。」

陳威凱：于墨齋邱慶洲無暇應約 論壇僅楊德利曹德安主講

陳威凱

(本報訊)受邀擔任馬來西亞青年團結運動(青團運)沙巴州分會於來臨周日(廿二日)舉辦的《亞庇市公共地段事件，您怎麼說！》論壇的四 名主講人之中，只有两名朝野政黨領袖應邀赴會。

青團運州分會主席陳威凱昨日透露，已答應出席主講論壇的是來自在野政黨的青團運全國永久名譽顧問兼前任首長的沙巴進步黨主席拿督楊德利，以及來自國陣的馬華亞庇區會主席兼前任副首長拿督曹德安。

他說，無法到場的是來自國陣的副首長兼亞庇亞庇區州議員的沙巴團結黨署理主席拿督于墨齋醫生，以及在野的亞庇區國會議員兼沙巴民主行動黨顧問邱慶洲。

“我已親自把邀請信函親手交予于氏的辦事處，惟於昨日(廿日)接到以于氏政治秘書林猶千名譽所發出的信函，告知當天于氏已有約會在先，故不克出席這場論壇。”

至於邱氏的回音是，對方近日來因事務繁忙，而且將陪同該黨國會領袖林吉祥訪問沙巴西海岸及內陸等地區，故無暇抽空前來， 而無法接受邀請為論壇主講人。

也是青團運全國署理總會長的陳威凱說，這兩位資深及有經驗的國州議員，因有事務在身均無法抽出寶貴的時間在論壇上發表他們對於亞庇市公共地段事件的見解和看法，讓與會者明瞭及釋懷對亞庇市公共地段事件的疑問。

“我相信，群眾們會感到很遺憾和失望，畢竟這是項熱門課題，如亞庇市公共地段事件、土地課題和沿海土地政策等課題，大都是來自亞庇國會選區和亞庇亞庇州選區。”

在表示大家都必須理智和嚴格地去評估他們，公平地讓他們在一個良性舞台上競爭的同時，他也希望政治從政者應以實際行動面對群眾，讓群眾親自聆聽到他們對有關事件的見解和說法。

“事實上，身為國民的我們應該有更多的選擇，並非完全讓政黨來讓我們選擇和擅自做決定…大 家與其憑空想像，為了批評而批評，倒不如親臨《亞庇市公共地段事件，您怎麼說！》論壇，來個雙向交流。”

陳威凱強調，主辦這場論壇是為了設立一個平台讓社會大眾及青年有機會眼見、耳聞具經驗的朝野政要透過論壇解答大家對公共地段的疑問。

他希望透過是項論壇能起著拋磚引玉之效，讓更多青年走出來，多了解時下國家、社會、地方性的問題局勢動態及看法。

他說，這場《亞庇市公共地段事件，您怎麼說！》論壇流程將由主講人輪流針對主題發表自己的看法及見解，然後主辦當局會安排問答環節，希望出席者踴躍發問。

“入場是免費和公開給所有各界人士，論壇的媒介語是以華語和英語為主，但在回答問題的環節上，也可以國語發問。因此，我歡迎社會人士和鄉團組織，尤其是華裔青年 踴躍出席。”

《亞庇市公共地段事件，您怎麼說！》論壇是於來臨周日(廿二日)下午一時卅分在亞庇新海港海鮮餐廳舉行，會後也備有茶點款待來賓和與會者。如有任何詢問可以聯絡該會理事兼籌委會秘書羅永傑(019-5340333)。

2012-07-21亞洲時報

谢秋菊揶揄州资源发展及工艺部 向州会提呈失实资料

谢秋菊揶揄州资源发展及资讯工艺
部门在州议会上提呈失实资料。

(本报讯)沙巴进步党路阳区州议员谢秋菊昨日揶揄州资源发展及资讯工艺部门在州议会上提呈失实资料，再次证明该部门怠忽职守。

她说，她在州议会口头问答环节，向上述部门征求政府有何方案确保私人界跟从首相昨日在宪报公布落实最低薪金制的问题时，代表作答的助理部长拿督再娜阿末竟回答，政府一旦在宪报公布落实最低薪金制后，沙巴劳工局就会采取执法行动确保本州私人界跟随。

“这意味著该部门居然不知最低薪金制已在十六日宪报颁布，本地各大报章媒体都有报导这条新闻，该部门为何会不知道？再次证明这个部门没有做功课，不然就是他们有意误导州议会，其部长拿督于墨斋口口声声说我们误导人民，我看是他自己在误导别人。”

谢秋菊在再 娜阿末回答问题后，便告知后者政府已在昨天颁布落实最低薪金制，后者则表示不清楚此事和会去了解。

再娜较早前表示，宣布落实最低薪金制之前，州政府已向相关政府机构、雇主、雇主公会、职工会等举行了有关汇报会，并已制定一项机制，以确保不会加重雇主的负担和损及雇员的利益，即允许部份津贴或固定现金支付被视为最低薪金的一部份。

她说，在宪报公布后，最低薪金制将在六个月后执行，唯「微型企业」则会获得十二个月的宽限期。 

2012-07-18亚洲时报

谢秋菊讥资讯工艺部 未更新资料误导州议会

(本报亚庇十七日讯)路阳区州议员谢秋菊揶揄州资源发展及资讯工艺部，是没有做功课的部门，以致未更新资料误导州议会。

事缘，谢秋菊今天在州议会口头问答环节，向上述部门征求政府有何方案，确保私人界会遵从首相昨日在宪报颁布落实最低薪金制的问题时，代表作答的助理部长拿督再娜阿末，竟以政府还未宪报公布落实最低薪金制为基础的答案，回应问话。

再娜阿末回应说，政府一旦在宪报公布落实最低薪金制，沙巴劳工局就会采取执法行动，确保本州私人界跟随。

对此，谢氏表示，这意味着州资源发展及资讯工艺部，完全不了解首相已于本月16日，颁布全国落实最低薪金制。

她说：「本地各大报章媒体皆有报导这则新闻，但作答部门却以政府还未宪报公布落实最低薪金制为基础的答案回应我的提问。」

无论如何，谢秋菊在再娜阿末回答问题后，便告知后者，政府已于昨天颁布落实最低薪金制，而再娜则回应说，她不清楚此事，会先进一步了解。

对此，谢氏今天在州议会结束后，在记者会上揶揄该部门是一个不工作的部门，且所给予的回应足以误导州议会。

据了解，资源发展及资讯工艺部助理部长拿督再娜阿末，今日回答谢秋菊的口头询问时表示，在宣布落实最低薪金制之前，州政府已向相关政府机构、雇主、雇主公会、职工会等举行了有关汇报会。

她说，政府也已制定一项机制，以确保不会加重雇主的负担和损及雇员的利益，即允许部份津贴或固定现金支付被视为最低薪金的一部份。

无论如何，她指出，在西马被订为每月九百令吉，东马则为每月八百令吉的最低薪金制，并不包括家庭服务如女佣、园丁等。

在宪报公布后，最低薪金制将在六个月后执行，惟「微型企业」则会获得十二个月的宽限期。

2012-07-18诗华日报

谢秋菊:列為州政府公地不足够 应禁联营发展不可填海

謝秋菊

(本报讯)沙巴进步党籍路阳区州议员谢秋菊昨日在州议会参与辩论二零一二年沙巴土地(修正)法案时指出，祇是立法规定亚庇三千八百卅英亩海滨及海洋列為不可划拨州政府公地是不足够的，亦需立法规定不可联营发展或进行填海。

她指出，新布兰就有一项西马发展商与本地官联公司联营发展公寓计划，而州营的沙巴城市发展机构也与中国一间私人公司在亚庇发展酒店。

她说:「近期更有消息指出沙巴城市发展机构已经把其股份卖给该外国公司，我们要求政府说明，究竟沙巴城市发展机构是否把股份都卖了，并且赚了多少钱?」

谢秋菊表示，如果州政府真心真意為了保护海岸及海洋生态而提出该法案，她加以支持，但这应扩大其受保护面积。

她说:「我们支持这项法案，并认為州政府应该扩大这个受保护海岸线的面积，但须同时规定不可联营发展及填海。」

她表示，至於适合发展的地点，州政府应该给本地公司机会，而不是一味批给西马或外国公司。

州议会已成為

诽谤政敌平台

谢氏稍后在记者会上表示，副首席部长拿督于墨斋医生在州议会致词时指沙巴进步党主席拿督杨德利在一九九七至一九九八年担任首长期间曾经批准亚庇及丹容亚路海岸线為商业用途一事，是误导性的言论。

她表示，批准海岸线的发展是州地政及房屋部长权力，况且，当时的MLGH公司申请只提呈到州地政及房屋部的阶段，根本还没有被批准。

填海计划引起争议

提到较早时辩论时慕沙曾追问谢秋菊她是否认同前首长批准的丝绸湾填海计划事实上為沙巴人民带来利益的问题，谢氏说，当时州政府批地给有关公司时，只徵收七百万元的地税，但该公司之后将它抵押给银行时，获得一亿五千万元。

她说:「做為政府，我们不是以度假村发展得漂不漂亮作為评论的要点。」

她也对于氏在州议会发展詆譭杨德利的言论感到不满，「东谷区州议员辩论时才讲了一下，于墨斋就站起来发表了整整十多分鐘来中伤杨德利，间中还穿插了沙巴信托基金课题，看来这是特别安排的，如果换成别人，一定早就被指离题。」

谢氏说，如今州议会似乎变成诽谤政敌的平台，这是不公平的做法。

她也表示，她在州议会接获被划拨出的亚庇三千八百卅英亩土地地图，发现里卡士湿地公园竟然也被当局列為地契土地，感到震惊。

2012-7-17   亚洲时报

张碧华：保护庇历史建筑物 于墨斋保證方有效

(本报亚庇十 五曰讯〕沙巴进步宣传主任张碧华表示，州地方政府及房屋助理部长拿督杨爱华出面保证，亚庇法庭和周边建筑会受保护是无效的，因他并非亚庇亚庇州议员也非处理是项课题的部长。

他说，只有首长或副首长拿督于墨斋医生出面，向公众保证有关地段会继续保留公共用途才是有效的‘毕竟于墨斋当了 14年的亚庇亚庇州议员。

日前，于墨斋拒绝承诺有关土地未来为公共用地，理由是因「他不是神」。

张碧华是今日发文告，针对地方政府及房屋助理部长拿督杨爱华昨日表示政府会听取民意，保留亚庇市具历史价值 建筑言论，如此回应。

他说，杨爱华指艾京森钟兴建商业高楼计划「会受关注」 ，他应该说明，这种「关注」究竟要「关注」到何年何月。

张碧华说「所谓「会受关注」应该意谓着一些事情发生后会有最终决定，杨爱华的意思是召指艾京森钟楼旁的商业计划，会受到关注直至国阵在选举后执政 (假设〕？根据可靠消息，这个受到争议的计划，在选举后会卷土重来。」

他表示，迄今没有政府领袖站出来及暗示有关沙巴房屋及城市发展局属下商业计划的命运。

「当局要发展是项商业计划时，但因 1997年的文化遗产保育法令而碰钉，而沙巴房屋及城市发展局是地政及房屋部属下的机构。」

他说，身为丹容亚路州议员的杨爱华，应该说明其选区内Khidmat大厦的命运，该大厦据说会被装修为亚庇高庭。

2012-07-16诗华日报

杨德利:只要求政府保证保留公用 于墨斋应尽代议士职责

沙巴進步黨主席拿督楊德利等人巡視位於市中心法庭後面
已被關閉的圖書館，並要求當局說明這間圖書館未來
的命運

(本报亚庇十一日讯)沙巴进步党主席拿督杨德利表示，从来没有人叫副首长兼亚庇亚庇州议员拿督于墨斋医生「扮神」，或要求他预言50至100年后的事，人民只要求现今的国阵政府，保证庇市中心的法庭及周边地段，保留為公共用途。

他说:「于墨斋讲他不是神，不会告诉人民市中心法庭地段日后不会改变，他也不能承诺50至100年后事情不会有变化。」「但没有人叫于墨斋「扮神」，我们只是要你履行人民代议士职责，也没有人叫你做一个有效期达50年至100年的承诺，人民只要你今天承诺你的政府，会保护市中心法庭和周边地段继续保留為公眾用途，如此罢了。」

 他表示，于墨斋指亚庇市政厅，暂时未在有关地段划任何发展计划，这是误导性说法，因為今天没有发展计划，并不代表明天没有。

「要于墨斋承诺有关地段将被保留為公眾用途，究竟何难之有?要他承诺那块地段将不会交给赚取盈利的私人发展商，又何难之有?為何于墨斋不能简单说明，他选区内市中心的五地段，将不会像州铁道局保留地般，掉入吉隆坡私人公司手裡?」

进步党陈燊汉提5问题 要求于墨斋回答

陈燊汉

（古达九日讯）沙巴进步党古达丹绒加布区部党要陈燊汉请于墨斋副首长向沙巴人民交代清楚！到底是谁在误导人民，谁才是真正的子虚乌有，睁眼说瞎话？谁是自打嘴巴，不知悔改？

陈氏有五个问题想要于墨斋副首长回答，相信沙巴人民都想要知道这五个问题的答案：

第1， 当某些人要抢走人民的土地时，沙巴进步党站出来保卫，请问何罪之有？和抢夺人民土地的人相比，谁才是犯罪？

第2， 当囯阵政府宣布图书馆是危楼，必须“暂时” 用高价租某商业中心，以便等待‘新’的图书馆建立于丹容亚路。请问这来来去去共消耗了多少人民的血汗钱？

第3， 后来，某部长解释说，图书馆的搬迁是为了要腾出地方以便扩建法庭大楼。现在首长却说法庭要搬去不奈山。到底人民要相信谁？

第4， 当图书馆，法庭搬走后，接下来会不会轮到张天文公园要拆除呢？

第5， 当图书馆，法庭，张天文公园腾空后，有关地段要如何处理呢？保留为政府地或卖给外地大财团来“发展”呢？

若于副首长不能回答以上的问题，就请于副首长醒醒吧！不要再睡觉了！不要再盲目的被巫统牵者鼻子走。 

2012-7-10   亞洲時報