Search This Blog

Monday, May 23, 2011

杨德利吁沙巴人民警觉

拿督杨德利率领士气高昂的沙巴进步党党员们一齐高喊“进步党能”口号
杨德利吁沙巴人民警觉
拒绝种族宗教极端主义


沙巴进步党主席拿督杨德利相信,只要沙巴人民保持警觉,拒绝接受诉诸种族和宗教主义的政治,仍然有机会和希望摒除这种西马进口的不健康政治文化。

他说,沙巴州一直以来是一个没有极端种族以及宗教政治的地方,但人们最近却从报章上看到西马不断有偏激分子发表了挑起人民神经的极端言论。

“我们每一天从报章上看到限制宗教自由的极端言论,从我国独立至今,这些问题原本就不存在。巫统走这种种族和宗教主义路线,是想把自己的种族团结起来,以面对考验严峻的下一届全国大选。”

因此,他力促沙巴人民拒绝接受从西马进口的极端种族以及宗教政治,光复沙巴与砂拉越州当年共组马来西亚所赋予的自主权,为本州带来新的希望和机会。

也是前任沙巴州首长的杨德利前晚是在该党亚庇亚庇区联委会举行护爱妇女之夜上发表演说时,如是抨击这种诉诸种族和宗教主义的言论,甚至重提和炒作五一三事件以及共产党的课题。

他说,沙巴和砂拉越当年以婆罗洲州属与西马共组马来西亚,以拥有自治权而宣布独立,即所谓的一国两制。因此,沙巴人民应该捍卫和光复自主的权力。

另一方面,他强调再造品牌是沙巴进步党走出国阵成为在野党后重新出发的关键。

他说:“国阵以前很旺,但2008年大选成绩说明了,这个老招牌有问题,不改变就会倒闭。首相纳吉很紧张,上任后宣布了一系列转型计划,而计划换来换去是行不通的,因为还是那个有问题的招牌。”

他说,在当今的政治局势和国情之下,沙巴进步党体会到再造品牌的重要性,并以新的形象重新出发,致力为本州和州人创造一个更美好的明天。
他也欣见该妇女之夜上的女宾占了九成以上,而且八成是新脸孔,给了他很大的希望“社会一直在变迁和追求进步,该党需要创新品牌和新人辈出,才能创造党的未来。”杨德利同时呼吁新辈们善用该党青年菁英分子架设的网络媒体SabahTv.net、网上电台以及青年团、妇女组《面子书》社区交流站。

有关网上电台(radiosabahtv)于两个月前正式开台广播,现场广播时段为周一至周五下午一时到二时(国文)、三时到四时(嘉杜文),以及四时到五时(中文)。

2011-05-22 亚洲时报(本报讯)

4 comments:

  1. 别只要说自己好和好听的,不是一般‘部落写作’所为。
    应要接受他人观点,对题发表看法才是。
    不能接受批评,以短补长的政治份子,难成大器又小气!

    ReplyDelete
  2. Part 1
    ‘要改变,就要先由思想做起,东马子民也要被同等看待为一国公民‘

    1963年由英国见证下婆罗两州与马来亚合并为一个马来西亚,虽有分出‘一国两制’的政策。然婆罗两州的州政府虽说有自主权,到如今乃被国家(来自西马)的当政政府支配和管制!

    这‘一国两制’虽无不妥,但因为当日被忽略了要点,婆罗两州的州内阁根本没有机会或无从参於‘主流主理国家内阁’。结果,造成了在国家政策计划上常被夺去好多优惠与资源供给等条件和例子。一而再被讥笑成是国家当政政府的‘固定户口’,被如此般看待,真体验到如小邓对香港的‘一国两制’处理,是看到了香港当日在经济的好处,其道理可想而知!

    话说回来,1963年之後两年,新加坡为何要退出?当时,也许‘李总可能就是体会到只当官处理州政务而非能参於问政国家政权主策计划’,还有什么公平道理?另看台湾与大陆格格不譲的‘两国’论大概能给大家在政治政问问题上做个借镜!

    ReplyDelete
  3. Part2

    ‘要改变,就要先由思想做起,东马子民也要被同等看待为一国公民‘


    同为一国子民,同样缴税务和效劳於一国,理当同样平起平坐,参於国家政策。本应要有‘一国三主政’而非‘两制’论而已。

    婆罗两州乃州级而非如香港乃是中国其一‘租借地区-territory’,不同地位与州区性制有别。当日,本应需有条件在起草宪法时争取婆罗两州的‘州府首席内阁要有成员参於国家政府入内阁为‘副首相’之职位为要点’!

    婆罗两州乃与马来亚半岛合拼成一国,理应更有资格向国家主流争问政。而如有能力者他日能贵为首相也非是‘天方夜谈’之说!况且,他日未来有朝一日国家的政府府首也可搬迁到这两州来,大概无明文规定只在‘布城’吧!

    要问政,要更改,要争取就要放眼更远,也要把自己看为是主宰国家的平等子民。而非受其他国内他州的政党或州民凌辱。婆罗两州州民也一样平起平坐,一样要被同等看待而非‘另类’!


    身在他乡的沙巴子民

    给婆罗州领袖与沙巴州领袖们供勉之

    ReplyDelete
  4. As sabahan away from home I read Datuk Sindu's message in Sabahkini.net blog that 20points as told by Queen Counsel was "tidak sah dan dibatalkan"!
    Probably many sabahan are interested to be informed in detail about it in 1963-1965 period.
    Could Datuk Yong and SAPP made more clarification seeking opinion from Datuk Sindu and post in SAPP official web again?

    ReplyDelete