身为沙联阵7名起诉人之一的沙进步党主席拿督杨德利表示，高庭已认同原诉控状「寻求高庭宣判首相根据联邦宪法第13附注第9条文，将选委会为沙巴增加13新选区的报告提交国会」的论点。
「法庭也同意我们另一个在宪法下的论点，即：首相在接到选委会报告后，必须在接下来的国会会议中提呈有关案件。」
杨德利今日在高庭法官阿沙哈里卡玛驳回他们的原诉控状，寻求高庭宣判首相在国会提交选委会报告后，向媒体发言时如是表示。
沙联阵领袖于本月2日将此案告上法庭，并将首相和选委会列为第1和第2答辩人。
代表7原告代表律师杨奕智与碧娜姬在周一出席庭审，法官阿沙哈里以「诉方未具法律地位」为由，驳回原诉控状。
杨德利表示，法官也驳回控方要求下庭令，要求首相将选委会报告提呈国会，理由是这项举动只属于学术性，因为当时国会已经解散。
谁有法律地位指示首相？
他表示，这项裁决不禁让人困惑：到底谁才拥有合法身份（法律地位），指示首相在国会提交选委会报告。
他表示，这班原告希望透过要求法庭发出庭令，指示第14届全国大选后，选出的首相，依据宪法在选后第一个国会议会中，提交选委会报告。
杨德利表示，沙联阵一定会通过法庭和立法机关来解决这个问题。
「对沙巴进步党来说，我们只需要一名国会代议员，在国会议会中提出这项提案，以保护我们宪法的神圣性、沙巴立法议会的荣耀和沙巴州元首以及沙巴人的尊严。」
询及这么说是否暗示，本身会在亚庇国会议席上阵，杨德利回应：「我希望人民允许我把这个课题带上国会。」
他说：「我们已经被拒在法庭门外，而我们勇于争取权益后成功进入法庭。现在，让我们站起来将国会的门打开。」
